Определение № А51-14695/10 от 06.04.2012 АС Приморского края

795/2012-43917(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Голуб

рассмотрел заявление администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края

по делу об оспаривании ненормативного акта администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о разъяснении исполнительного документа

при участии в заседании - без вызова сторон

установил: Администрация Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа выданного на основании решения от 09.11.2010 по настоящему делу.

В обоснование своего заявления администрация указала на то, что решением от 09 ноября 2010 года Арбитражный суд Приморского края обязал администрацию Зарубинского городского поселения выдать предпринимателю Волкову В.Н. разрешение на строительство объекта «Питомник эндемиков Южного Приморья» в 10-дневный срок со дня принятия настоящего решения. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии АС 002658591, на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №4236/10/29/25. Однако, администрации неясны требования, содержащиеся

в исполнительном документе о выдаче разрешения на строительство объекта «Питомник эндемиков Приморского края», в части указания срока действия разрешения на строительство, т.к. срок действия рабочей документации объекта «Питомник эндемиков Южного Приморья» истек в третьем квартале 2011 года.

Рассмотрев заявление, суд не усматривает оснований для разъяснения исполнительного документа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение организаций, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанных норм разъяснение решения арбитражного суда и исполнительного документа необходимо, если в них нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения, либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты, а также в случаях, если судебный акт изложен неясным языком.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ содержит резолютивную часть решения от 09.11.2010, что соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом решение суда было вынесено до окончания срока действия рабочей документации объекта «Питомник эндемиков Южного Приморья» и

истечение этого срока на данный момент не может являться основанием для неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Исходя из содержания решения и исполнительного документа, суд

считает, что они не содержат какие-либо неясности и недостатки, требующие разъяснения. Резолютивная часть изложена полностью, ясно и не вызывает затруднений для его понимания, в т.ч. в части возложения на администрацию Зарубинского городского поселения обязанности выдать предпринимателю Волкову В.Н. разрешение на строительство объекта «Питомник эндемиков Южного Приморья» в 10-дневный срок со дня принятия настоящего решения.

Следовательно, какие-либо неясности, требующие разъяснения, в решении по настоящему делу и исполнительном документе, выданном на основании данного решения, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2010 по делу № А51- 14695/2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.