АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                              № А51-14789/2009

“19” октября 2009 года

Судьи Арбитражного суда Приморского края А.П. Филатовой, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Андрющенко,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного учреждения «Всероссийский центр карантина растений» в лице Приморского филиала ФГУ «ВНИИКР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесэкспедиция»

о взыскании 11 770 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.01.2009)

установил:

Федеральное государственное учреждения «Всероссийский центр карантина растений» в лице Приморского филиала ФГУ «ВНИИКР»  обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальлесэкспедиция» 11 770 руб. 40 коп. задолженности по договору №411 от 20.08.2007г.

Определением суда от 08.09.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в предварительное судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать, поскольку ответчик находится на стадии ликвидации и все требования должны быть к нему заявлены в течение 60 дней с момента опубликования уведомления о ликвидации в Вестнике государственной регистрации. Кроме того, ответчик указал, что Заключения об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции подписаны ФИО2, ФИО3, ФИО4 от имени ответчика, однако, указанные лица не являются работниками ООО «Дальлесэкспедиция», в подтверждение представил список работников ответчика. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца с доводами ответчика не согласился, пояснил, что  ФИО4 является работником должника, что подтверждается отчетом по сотрудникам на 11.10.2009г., представленным ответчиком вместе с отзывом в материалы дела. Полномочия ФИО3 и ФИО2 подтверждаются доверенностью ответчика от 01.01.2008г.

Заслушав пояснения и доводы истца, исследовав  материалы дела и подлинные документы (договор №411 от 20.08.2007г., договор №666 от 28.08.2006г., протокол согласования цены, заявку на заключение договора, свидетельство, устав ответчика, счет фактуры, заключения об установлении фитосанитарного состояния подкарантийной продукции), суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на “23” ноября 2009 г. на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 401.

Истцу представить мотивированный отзыв на возражения ответчика,

Ответчику представить доказательства того, что находится на стадии ликвидации: решение о создание ликвидационной комиссии, промежуточный ликвидационный баланс.

Судья                                                                                       А.П. Филатова