Гражданский кодекс часть 1

от Росфиннадзора – представителей ФИО2 (удост. Б № 0001981 выд. 16.10.2006, доверенность б/н от 28.09.2009), ФИО3 (удост. Б № 0006833 выд. 02.06.2009, доверенность б/н от 02.06.2009),

протокол судебного заседания вёл судья А.А.Фокина,

установил:

Открытое акционерное общество «Горно – рудная компания АИР» (далее по тексту - «заявитель» или «Общество») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Территориальному управлению Федеральной службы финансово–бюджетного надзора в Приморском крае (далее по тексту - «Росфиннадзор», «административный орган») о признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2010 № 05-09/810П о назначении административного наказания.

В судебном заседании заявитель, поддержав требования в полном объёме, указал, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ у административного органа не имелось, поскольку в действиях Общества названный состав правонарушения отсутствует – в действующий внешнеэкономический Контракт изменения не вносились, а 22.04.2009 было заключено лишь Соглашение о намерениях, в связи с чем не было необходимости вносить изменения в паспорт сделки, оформленный по Контракту.

Представители Росфиннадзора в материалы дела представили письменный отзыв и материалы административного производства, против требований возражали в полном объёме, указав, что заявитель должен был внести изменения в паспорт сделки, поскольку дополнительным Соглашением от 22.04.2009 было изменено общее количество поставляемого в рамках Контракта товара (750+/-5% сухих тонн против предыдущих 540+/-10% сухих тонн) и общая стоимость товара (4.345.000 дол.США против предыдущих 3.267.000 дол.США), что следует из пунктов 1 и 3 Соглашения. При этом представители административного органа считают возможным согласиться с заявителем в том, что в пункте 2 Соглашения от 22.04.2009 в части порядка и графика отгрузки товара сторонами окончательное соглашение не достигнуто, однако, это обстоятельство, по мнению Росфиннадзора, не исключает обязанности Общества внести изменения в паспорт сделки относительно общего количества поставляемого в рамках Контракта товара и общей его стоимости.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела документами, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на «01» марта 2010 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 203 южного корпуса, тел. <***>. Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

2. Предложить административному органу представить материалы проверки (в том числе удостоверение на проверку, акт проверки).

Судья А.А.Фокина