Определение № А51-15023/19 от 09.07.2020 АС Приморского края

1166/2020-95032(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

г.Владивосток Дело № А51-15023/2019  09 июля 2020 года 

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального  государственного казенного учреждения «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному  арктическому району» о возмещении судебных расходов 

по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Восточному арктическому району» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 30.04.2015) 

к акционерному обществу «Морская судоходная компания  «Востоктранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2002)  третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Камкорн и Ко» 

о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причинённого  незаконным выловом водных биоресурсов, 

при участии:

от АО «МСК «Востоктранссервис» – ФИО1 по доверенности от  24.12.2019, паспорт, диплом, 

от заявителя ПУ ФСБ России по восточному арктическому району – не  явился, извещен, 

установил: Федеральное государственное казенное учреждение  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о  взыскании с акционерного общества «Морская судоходная компания  «Востоктранссервис» (далее – ответчик) 16 848 945 рублей в доход  федерального бюджета ущерба, причинённого незаконным выловом  водных биоресурсов. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского края от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены. С АО  «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в доход  федерального бюджета взыскано 16848945 рублей ущерба, причинённого  незаконным выловом водных биологических ресурсов, а также 107245  рублей госпошлины по иску. 

Определением от 16.06.2020, ходатайство Акционерного общества  «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» удовлетворено. Суд  предоставил акционерному обществу «Морская судоходная компания  «Востоктранссервис» рассрочку исполнения решения суда по делу № А51- 15023/2019 сроком на шесть месяцев ежемесячно равными частями по 

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  восточному арктическому району» обратилось в суд с заявлением о 

взыскании с АО «МСК «Востоктранссервис» в пользу ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району судебные расходы в размере 167 120  рублей. 

Определением от 15.06.2020 заявление принято судом к  производству и назначено к рассмотрению. 

Представитель ПУ ФСБ России по восточному арктическому  району, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения заявления, в судебное заседание о не явился, что в силу  части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения  заседания в отсутствие указанного лица. 

Представитель АО «МСК «Востоктранссервис» относительно  заявления о распределении судебных расходов не возразил. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании  судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующих  обстоятельств. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей). 

Из анализа статьи 106 АПК РФ следует, что в качестве судебных  расходов должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по  оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также  и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в  частности, расходы по проезду и проживанию осуществляющего  представительские функции лица. Данный вывод подтверждается  разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 11  Информационного письма от 05.12.2007 № 121. 

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят 

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом  расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных  пределах. 

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может  быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее –  Постановление № 1) после принятия итогового судебного акта по делу  лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по  вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела,  о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. 

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по  правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ,  статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится  определение. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных  расходов может быть восстановлен судом. 

Одновременно с заявлением о распределении судебных расходов,  Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Восточному арктическому району» ходатайствовало о восстановлении  срока на подачу заявления о судебных расходов, сославшись на  длительную почтовую пересылку. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 32 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о  судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд  выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока  уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае  прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 АПК РФ. 

Судом установлено, что Постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции по настоящему делу вынесено 12.03.2020, в  связи с чем, суд приходит к выводу, что трехмесячный процессуальный  срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по  настоящему делу не является пропущенным, в восстановлении срока нет  необходимости. 

Исходя из разъяснений, изложенных в Информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, 

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать  их чрезмерность. 

Возражения относительно взыскания заявленной суммы  транспортных расходов понесённых представителем ФГКУ «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  восточному арктическому району», АО «МСК «Востоктранссервис»  заявлено не было. 

В силу разъяснений, указанных в пункте 20 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» при определении  разумных пределов судебных расходов могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных  расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (ст. 65 АПК РФ). 

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 указано,  что согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде  представителями организаций могут выступать их руководители, или лица,  состоящие в штате организаций, адвокаты и иные лица, оказывающие  юридические услуги. Расходы на проезд и проживание в гостинице,  названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как  судебные расходы стороны по делу. 

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации  от 20.04.2000 № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с  перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и  членов их семей, а также их имущества» установлено, что федеральные  органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба,  возмещают расходы, связанные с проездом воздушным транспортом в  служебные командировки. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от  21.06.2010 № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму  жилого помещения, связанных со служебными командировками на  территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных  органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета»,  установлено, что компенсация за гостиничные услуги осуществляется в  размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими  документами, но не более стоимости однокомнатного (одноместного)  номера. 

Пунктом 5 приказа ФСБ России от 01.08.2011 № 392/ДСП  (изданным в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов,  связанных со служебными командировками на территории Российской  Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных  органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета»)  предусмотрено возмещение суточных расходов при нахождении в столице  субъекта Российской Федерации в размере 200 рублей в сутки. 

Как следует из заявления, предъявляемые ко взысканию  Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  восточному арктическому району» судебные расходы связаны с  командированием представителя ФГКУ «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному 

арктическому району» Лукьянова Д.В. в г.Владивосток для принятия  участия в судебном заседании по настоящему делу которое состоялось  31.10.2019, 13.11.2019, 05.12.2019, а также в заседание Арбитражного суда  апелляционной инстанции 04.03.2020. 

Участие представителя ФГКУ «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному  арктическому району» ФИО2 в судебных заседаниях 31.10.2019,  13.11.2019, 05.12.2019, 04.03.2020 подтверждается протоколами судебных  заседаний. 

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации  устанавливает, что в случае направления работника в служебную  командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить  работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места  постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения  расходов, связанных со служебными командировками, определяются  коллективным договором или локальным нормативным актом  организации. 

При этом размеры возмещения для организаций, финансируемых  из федерального бюджета, не могут быть ниже размеров, установленных  постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 №  729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, работникам,  заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных  органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской  Федерации, федеральных государственных учреждений». 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного  Постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со  служебными командировками на территории Российской Федерации,  работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального 

бюджета, осуществляется в размере 100 руб. за каждый день нахождения в  служебной командировке. 

В обоснование несения судебных расходов ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району по командированию ФИО2, в  суде первой инстанции составили: в судебном заседании состоявшемся  31.10.2020: стоимость авиационного перелета по маршруту г.  Петропавловск-Камчатский – г.Владивосток – г.Петропавловск- Камчатский составили 21 870 руб., в подтверждение чего представлена  копией электронного билета, посадочными талонами, кассовым чеком;  проживание в гостинице, в одноместном однокомнатном номере в период  с 30.10.2019 по 01.11.2019 – 10 400 руб., что подтверждается счетом от  30.10.2019 № б/н и чеком от 30.10.2019 № 10; оплата суточных за 3 дня -  600 рублей. 

Так, судом установлено, что расходы на представление интересов  ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в суде 30.10.2019 –  01.11.2019 составили 32 870 руб. 

В обоснование несения судебных расходов ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району по командированию ФИО2 в  судебном заседании состоявшемся 13.11.2019 составили: стоимость  авиационного перелета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский –  г.Владивосток – г.Петропавловск-Камчатский составили 25 870 руб., что  подтверждается копией электронного билета, посадочными талонами,  кассовым чеком; проживание в гостинице, в одноместном однокомнатном  номере в период с 12.11.2019 – 14.11.2019 – 14 500 руб., что  подтверждается счетом от 14.11.2019 № 702033/1 и чеком от 12.11.2019 №  2; оплата суточных за 3 дня - 600 рублей. 

Так, судом установлено, что расходы на представление интересов  ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в суде 12 -  14.11.2019 составили 40 970 руб. 

В обоснование несения судебных расходов ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району по командированию Лукьянова Д.В. в  судебном заседании состоявшемся 05.12.2019 составили: стоимость  авиационного перелета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский –  г.Владивосток – г.Петропавловск-Камчатский составили 24 870 руб., что  подтверждается копией электронного билета, посадочными талонами,  кассовым чеком; стоимость проезда на автобусе по маршруту от а/п  Владивосток до ЖДВ Владивосток- 200 рублей, что подтверждается  билетом от 04.12.2019 № 015182; проживание в гостинице, в одноместном  однокомнатном номере в период с 04.12.2019 – 06.12.2019 – 14 500 руб.,  что подтверждается счетом от 06.12.2019 № 709119/1 и чеком от  04.12.2019 № 34; оплата суточных за 3 дня – 600 рублей. 

Так, судом установлено, что расходы ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району в суде 04.12.2019 – 06.12.2019 составили  40 170 руб. 

Общие расходы на представительство интересов ПУ ФСБ России  по восточному арктическому району в суде первой инстанции составили  114 010 руб. 

Расходы по командированию ФИО2 в суд апелляционной  инстанции на судебное заседание состоявшееся 04.03.2020 составили:  стоимость авиационного перелета по маршруту г.Петропавловск-  Камчатский – г.Владивосток – г.Петропавловск-Камчатский составили  39410 руб., что подтверждается копией электронного билета, посадочными  талонами, кассовым чеком; сбор за оформление авиационного билета в  размере 2 ООО руб., что подтверждается кассовым чеком; проживание в  гостинице, в одноместном однокомнатном номере в период с 03.03.2020 –  05.03.2020 – 11 100 руб., что подтверждается счетом от 04.03.2020 №  733838 и чеком от 03.03.2020 № 15; оплата суточных за 3 дня – 600 рублей. 

Итого расходы на представление интересов ПУ ФСБ России по  восточному арктическому району в суде 03.03.2020 – 05.03.2020 составили  53 110 руб. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и  расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой  стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно  устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги,  связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они  фактически оказаны. 

Доказательств того, что ФГКУ «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному  арктическому району» могло минимизировать транспортные расходы,  избрав иной способ перемещения либо доказательств наличия авиабилетов  по более экономной цене, материалы дела не содержат. Также не  представлено заявителем доказательств наличия в городе Владивостокке  иных гостиниц с более бюджетной стоимостью проживания в указанный  период. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия  какого-либо из представленных ФГКУ «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному  арктическому району» доказательств, подтверждающих размер  понесенных расходов, заявителем в материалы дела не представлено. 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что  факт несения и оплаты судебных расходов подтвержден. 

Нормы АПК РФ, регулирующие вопросы определения и  присуждения указанных расходов, носят оценочный характер и  предоставляют полномочия судье самостоятельно по своему усмотрению  определять разумные пределы понесенных расходов с учетом 

рекомендаций, изложенных, в том числе в п. 20 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации». 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что  факт несения расходов подтвержден обществом. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя направлено на  компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой  нарушенного права или охраняемого законом интереса выигравшей дело  стороны. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая  взысканию в рамках настоящего дела составляет 167 120 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 112, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Взыскать с акционерного общества «Морская судоходная  компания «Востоктранссервис» в пользу Федерального государственного  казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы  безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому  району» судебные расходы на представителя в сумме 167120руб. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный  суд Приморского края. 

Судья Грызыхина Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.04.2019 1:45:21

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна