Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание 21 700 рублей, составляющих сумму долга по договору от 09.01.2019 № 432 на обслуживание узла учета тепловой энергии.

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «ДРУЖБА» судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Суд установил: по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» выдан судебный приказ от 06.10.2020 о взыскании с должника товарищества собственников жилья «ДРУЖБА» 21 700 рублей, составляющих сумму долга по договору от 09.01.2019 №432 на обслуживание узла учета тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что взыскателем понесены расходы по оплате юридических услуг, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок вынесения судебного приказа регламентирован главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В статье 229.6 АПК РФ приведено содержание судебного приказа. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 229.6 АПК РФ в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Иных указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителя), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся только те расходы, несение которых связано с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем в приказном производстве нет судебного разбирательства (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ), ответчик извещается судом уже по факту вынесения судебного приказа, по существу бесспорные требования истца судом не оцениваются.

Учитывая изложенное, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании судебных расходов и отказе в принятии такого заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» подано заявление, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, суд отказывает в принятии такого заявления к производству применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» в принятии заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Приложение:

Заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 5 листах, включая конверт.

Судья Р.С.Скрягин