Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.04.2000) к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.03.2016) о взыскании 1 309 868,00 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2019 (срок действия три года), паспорт; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.09.2019 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никольск» обратится в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг-ДВ» о взыскании 1 309 868,00 рублей основного долга (в редакции уточнения иска от 24.09.2019).

В судебном заседании 14.05.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 21.05.2020 на 14 часов 00 минут.

Определением суда от 13.02.2020 удовлетворены ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписи генерального директора ФИО3, учиненной в УПД № 98 от 30.09.2017, № 132 от 30.11.2017, договоре от 30.08.2017, а также ходатайство истца о проведении судебно-технической экспертизы подлинности оттиска печати, судом в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы почерка ФИО3, информация о количестве изготовленных печатей ответчика с одного оригинал-макета не представлена.

В качестве экспертного учреждения с согласия сторон определено Федеральное бюджетное учреждение Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, <...>) в качестве одного экспертного учреждения для проведения обеих экспертиз. Стороны отводов экспертному учреждению и кандидатурам экспертов не заявили.

В материалы дела поступили истребованные определением суда от 21.02.2020 документы. В заседании перечислены документы, представленные на основании определения об истребовании.

Стороны представили платежные поручения о зачислении стоимости экспертиз на депозит суда, пояснили, что иными документами в качестве свободных образцов, помимо представленных суду ранее, не располагают.

Таким образом, все истребованные судом имеющиеся документы, представление которых было возможно, приобщены к материалам дела для передачи в экспертное учреждение для производства экспертиз, иных документов и информации, в том числе сторонами, суду не представлено.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В целях полного исследования доказательств по делу и правильного разрешения спора, суд в порядке п. 2 ст. 82 АПК РФ считает необходимым сформулировать вопросы с учетом ходатайств о проведении экспертиз и ответов экспертного учреждения и представить к исследованию универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 98 от 30.09.2017, № 132 от 30.11.2017, № 116 от 31.10.2017, № 115 от 15.10.2017, договор от 30.08.2017.

Суд проведение почерковедческой экспертизы поручает эксперту ФИО4, в случае ее отсутствия, эксперту ФИО5, проведение судебно-технической экспертизы поручает эксперту ФИО6.

В случае назначения экспертизы, суд в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебно-почерковедческую экспертизу подписи, учиненной от имени ФИО3 в УПД № 98 от 30.09.2017, УПД № 132 от 30.11.2017, договоре от 30.08.2017.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Кем выполнена подпись от имени ФИО3 в УПД № 98 от 30.09.2017, в УПД № 132 от 30.11.2017, в договоре от 30.08.2017, самим ФИО3 или другим лицом?

2. Одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО3 в УПД № 98 от 30.09.2017, в УПД № 132 от 30.11.2017, в договоре от 30.08.2017, в УПД № 116 от 31.10.2017, в УПД № 115 от 15.10.2017?».

Назначить по делу судебно-техническую экспертизу универсальных передаточных документов: УПД № 98 от 30.09.2017, УПД № 132 от 30.11.2017, УПД № 116 от 31.10.2017, УПД № 115 от 15.10.2017.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Нанесены ли оттиски печатиООО «Билдинг-ДВ» в универсальных передаточных документах: УПД № 98 от 30.09.2017, УПД № 132 от 30.11.2017, УПД № 116 от 31.10.2017, УПД № 115 от 15.10.2017 печатью ООО «Билдинг-ДВ», образцы оттисков которой представлены на исследование?

2. Нанесены ли оттиски печати ООО «Билдинг-ДВ» в универсальных передаточных документах: УПД № 98 от 30.09.2017, УПД № 132 от 30.11.2017, УПД № 116 от 31.10.2017, УПД № 115 от 15.10.2017 одной печатью?».

Проведение экспертиз поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России,690033, <...>), почерковедческой экспертизы - эксперту ФИО4, в случае ее отсутствия, эксперту ФИО5, судебно-технической экспертизы- эксперту ФИО6.

В распоряжение экспертам предоставить:

1. Подлинные универсальные передаточные документы № 98 от 30.09.2017 на 2 листах, № 132 от 30.11.2017 на 1 листе, № 116 от 31.10.2017 на 2 листах, № 115 от 15.10.2017 на 2 листах, договор от 30.08.2017 на 1 листе;

2. Экспериментальные образцы подписи ФИО3 на 6 листах;

3.Условно-свободные и свободные образцы подписи ФИО3, представленные ООО «Билдинг-ДВ» в подлинниках: нотариально удостоверенная доверенность от 21.03.2016 года, зарег. в реестре за № 1-952 на 1 листе, подлинный нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли от 21.08.2019, зарег. в реестре за № 25/90-н/25-2019-4-1189 на 1 листе, товарная накладная № 4-170803 от 03.08.2017 на 1 листе.

4. Свободные образцы: документы ООО «Билдинг-ДВ», предоставленные ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока с сопроводительным письмом в копиях: доверенность от 21.03.2016 зарег. в реестре за № 1-952 на 2 листах, заявление о государственной регистрации при создании по форме № Р11001 на 10 листах, решение от 21.03.2016 на 1 листе, акт от 21.03.2016 на 1 листе, устав на 17 листах, конверт; Документы, предоставленные Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края с сопроводительным письмом в копиях: запись акта о расторжении брака от 30.01.2019 на 1 листе, заявление Ф. № 13 от 23.07.2019 на 1 листе, запись акта о рождении № 385 от 22.03.2017 на 1 листе, конверт; Документы ООО «Билдинг-ДВ», предоставленные ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом в подлинниках: заявление о присоединении от 08.04.2016 на 1 листе, приложение № 3 и тарифы к договору № ЕД 15/6276 от 08.04.2016 на 1 листе, уведомление об открытии счета от 05.04.2016 на 1 листе, расписка о получении идентификационного кода на 1 листе, заявление о присоединении от 04.04.2016 на 4 листах, информационные сведения клиента от 04.04.2016 на 2 листах, информация из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2016 № 1689170 на 2 листах, информационный лист от 04.04.2016 на 1 листе, заявление от 04.04.2016 на 1 листе, заявление об отказе от получения счетов-фактур за услуги банка от 04.04.2016 на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати от 04.04.2016 на 1 листе, почтовое уведомление;

5. Условно-свободные образцы документов, представленные ООО «Билдинг-ДВ» в материалы дела № А51-15191/2019 при его рассмотрении: 1) документы из приложения к ходатайству о назначении экспертизы вх. № 135096 от 23.09.2019: копия выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2013 на 3 листах, доверенность ООО «Билдинг-ДВ» от 05.09.2019 оригинал на 1 листе; 2) дополнительные документы вх. № 165620 от 21.11.2019 с сопроводительным письмом: копия повторного запроса эксперту от 30.10.2019 на 1 листе, копия письма от 15.11.2019 на 1 листе, копия доверенности ООО «Билдинг-ДВ» от 05.09.2019 на 1 листе.

Приложение всего на 81 листе.

Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предложить экспертному учреждению результаты экспертиз представить в Арбитражный суд Приморского края.

Направить настоящее определение и материалы Федеральному бюджетному учреждению Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (690033, <...>).

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.Б. Власенко