Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Дальневосточное таможенное управление (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» - ФИО1, доверенность от 19.06.2015 № 109/15, ФИО2, доверенность от 17.08.2015 № 111;

от Дальневосточного таможенного управления – ФИО3, доверенность от 10.07.2015 № 93;

слушатель Купцов Ю.В,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании незаконным решения от 20.04.2015.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От заявителя в материалы поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представители третьих лиц возражали по заявленному ходатайству.

Рассмотрев в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» ходатайство, суд отклонил его как необоснованное и неподтвержденное документально.

Суд в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

Представители ООО «ЭкоСтар Технолоджи» возражали относительно заявленных ООО «ПримТехнополис» по настоящему делу требований, представили письменный отзыв на заявление и приложенные к нему документы: копию паспорта опасного отхода (монитор с электронно-лучевой трубкой) и копию паспорта опасного отхода (источник бесперебойного питания), которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель Дальневосточного таможенного управления возражал относительно заявленных ООО «ПримТехнополис» требований, представил письменный отзыв на заявление, а также копию лицензии ООО

«ПримТехнополис», представленную на участие в спорном аукционе, которые приобщены к материалам дела.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

Учитывая, что ООО «ПримТехнополис» были заявлены возражения о рассмотрении дела в его отсутствие, суд назначает дело к судебному разбирательству на другую дату.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 10 сентября 2015 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 62, тел. <***>.

ООО «ПримТехнополис» представить: пояснения на отзывы антимонопольного органа и третьих лиц с доказательством их направления лицам, участвующим в деле.

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю представить: материалы дела № 145/04-2015 по жалобе ООО «ПримТехнополис», по результатам рассмотрения которой принято оспариваемое заявителем решение от 20.04.2015 № 145/04-2015; доказательства направления отзыва на заявление лицам, участвующим в деле.

Дальневосточному таможенному управлению представить: полную документацию по спорной закупке; доказательства направления отзыва на заявление лицам, участвующим в деле.

ООО «ЭкоСтар Технолоджи» представить: заверенную копию лицензии, представленную на участие в спорном аукционе, ответ Управления

Росприроднадзора по Приморскому краю на запрос № А/040 от 13.08.2015, доказательства направления отзыва на заявление лицам, участвующим в деле.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде

в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Л.В. Зайцева