АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в обеспечении иска

г. Владивосток                                                                     А51-15285/2006

“04”__12__200_6__г.                                                             23-282/1

                                                                                                (фамилия, инициалы)

рассмотрев заявление ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт»

об обеспечении исковых требований

по иску ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт»

к ФГУ «Администрация морского порта Восточный»

о признании деятельности незаконной, обязании прекратить нарушения прав, не связанных с лишением владения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, взыскании 172278 руб. 82 коп.

при участии  в заседании: без вызова сторон,

установил: ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось с исковым заявлением к ФГУ «Администрация морского порта Восточный» о признании деятельности по строительству на земельном участке по адресу: г.Находка, пгт. Врангель, Приморский проспект, 22, в 144 метрах на юго-запад от административного здания, незаконной; обязании прекратить нарушения прав владельца недвижимости, не связанных с лишением владения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав; взыскании 172278 руб. 82 коп. убытков, возникших в результате сноса объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения.

          Одновременно с подачей искового заявления истец письменно заявил ходатайство об обеспечении иска в виде:

запрета ФГУ «АМП Восточный» строительства объекта на земельном участке по адресу: Приморский край, г. Находка, пгт. Врангель, Приморский пр-т, 22, в 144 метрах на юго-запад от административного здания как своими силами, а также силами других лиц;

запрета органам Государственного архитектурно-строительного надзора РФ, Администрации Находкинского городского округа выдавать разрешение на строительство объекта на земельном участке по по адресу: Приморский край, г. Находка, пгт. Врангель, Приморский пр-т, 22, в 144 метрах на юго-запад от административного здания.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что дальнейшее продолжение строительства ведет к нанесению истцу ущерба в значительном объеме, а также к такому разрушению государственного имущества, последствия которого неустранимы.

Судом заявление рассмотрено и отклонено как необоснованное в связи со следующим.

Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются, если непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом данного иска является: признание деятельности незаконной, обязание прекратить нарушения прав, не связанных с лишением владения, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, взыскание убытков.

Заявленные ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт» меры не соотносятся с предметом заявленного иска.

Кроме того, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие его доводы о значительном причинении ему ущерба в случае неприменения судом заявленных мер.

Таким образом, ходатайство, заявленное ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного филиала ФГУП «Росморпорт» не является по природе мерой, обеспечивающей исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                           Т.В. Нинюк