Определение № А51-15354/06 от 06.02.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владивосток      

06 февраля 2007 годаДело № А51-15354/2006   -373/14

Судья Арбитражного судаПриморского края   Анасенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  ОАО Дальэнерго в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта

к  ИП Стешин Александр Александрович

о взыскании 1892,60 руб.

при участии

стороны не прибыли

установил: ОАО Дальэнерго в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ИП Стешин Александр Александрович   о взыскании 1892,60 руб.  составляющих задолженность по договору энергоснабжения № 492 от 18.04.2005 за период с 01.04.05 по 30.04.05.

От истца поступило письменное ходатайство  об отложении слушания дела, в связи с реорганизацией предприятия.

          Ходатайство истца об отложении слушания дела рассмотрению не подлежит, поскольку ответчик не является юридическим лицом.       

          Кроме того ответчик представил письмо МФНС по г.Находка Приморского края за № 03/1 от 14.01.07 о том , что в период с 01.11.96 по 14.05.03 состоял на налоговом учете, то есть до подачи искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду сведений из Единого государственного реестра налогоплательщиков Приморского края, ответчик не является предпринимателем, и  в ЕГРИП не зарегистрирован.

В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из требований статей 27 и 28 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации к субъектному составу участников арбитражного судопроизводства, а так же учитывая, что данный спор не относится к спорам, в отношении которых статей 33 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Судья                                                                                        Н.А.Анасенко