АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                       Дело № А51-15507/2006

«15» ноября 2007 года                                                                   13-377/18

Судья Арбитражного суда Приморского края        Н. А. Анасенко

при ведении протокола судьей Н. А. Анасенко

рассмотрев ходатайство  ФГУП «Дальневосточный завод Звезда»  

по иску    ООО «Водоканал» к ФГУП «ДВЗ Звезда» о взыскании 733 331 руб. 06 коп.

жалоба на действия судебного пристава- исполнителя по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от 17. 07. 07

при участии в заседании: 

от ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда»:  представитель ФИО1 по дов. № 2/73 от 10.01.07г., паспорт  05 00 231544;

от Отдела судебных приставов по г.Большой Камень: ФИО2, дов-ть № 08-31/334 от 05. 02. 07,  уд. ТО 033783;

ООО «Водоканал»: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточный завод Звезда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  жалобой на действия судебного пристава – исполнителя: просит признать действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании с ФГУП «ДВЗ Звезда» исполнительского сбора в размере 3,5 % от 17. 07. 07 незаконными и отменить указанное постановление.

   Истец в заседание не явился, извещен надлежаще.

          Спор рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела в прядке ст. 156 АПК РФ.

   Заявитель в заседании суда уточнил статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» - ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и Арбитражного процессуального кодекса РФ – ч. 1 ст. 197,  на основании которых обратился с настоящей жалобой.

          Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, рассмотрев дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

          13 апреля 2007 года Арбитражный суд Приморского края принял решение по делу №А51-15507/2006 13-377/18, согласно которого с ФГУП «ДВ завод Звезда» в пользу ООО «Водоканал» взыскано 733 331 руб.  основного долга, 13 834 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

          18 мая 2007 года арбитражный суд выдал исполнительный лист № 101270 на взыскание указанных сумм.

          Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 28. 06. 07 решение от 13. 04. 07 по делу №А51-15507/2006 13-377/18 оставлено без изменения.

          06 июня 2007 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Большой Камень вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/8931/557/3/2007 о взыскании с должника – ФГУП «ДВЗ Звезда» в пользу взыскателя – ООО «Водоканал» суммы  долга в размере 747 165 руб.

В силу п. 3 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.     

          В связи с изложенным судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06. 06. 07 установил срок для добровольного исполнения требований – пять дней.

          14 июня 2007 года должник обратился с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 33/8931/557/3/2007 в связи с подачей ФГУП «ДВЗ «Звезда»  апелляционной  жалобы по делу №А51-15507/2006 13-377/18 на решение от 13. 04. 07.

          21 июня 2007 года заявление должника об отложении исполнительных действий удовлетворено и вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 21. 06. 07 по 30. 06. 07 включительно.

          05 июля 2007 года ООО «Водоканал» - взыскатель обратился с заявлением в ОСП по г. Большой Камень о прекращении исполнительных действий в отношении должника – ФГУП «ДВЗ Звезда» в связи с полным погашением задолженности в размере 741 165 руб. 06 коп., в обоснование чего представил копию платежного поручения № 301 от 02. 07. 07.

         Однако, 17 июля 2007 года  судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП РФ по ПК вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

          Согласно резолютивной части указанного постановления  исполнительный документ должником – ФГУП «ДВЗ Звезда» в с срок до 13. 06. 07, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Размер исполнительского сбора составил 26 150 руб. 77 коп.

          25  июля 2007 года ОСП по г. Большой Камень вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 33/8931/557/3/2007, а материалы исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 26 150 руб. 77 коп. выделены в отдельное производство № 33/11868/838/3/2007.

В силу ст.  190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно буквального текста ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока исполнения обязательства считается ближайший  следующий за ним рабочий день.

Нерабочими днями являются общевыходные дни – суббота, воскресенье.

          Поскольку должнику в постановлении об отложении исполнительных действий от 21. 06. 07 предоставлялась отсрочка исполнительных действий сроком до 30. 06. 07 (включительно), 01. 07. 07, согласно календаря, являлся выходным днем – воскресеньем, оплата задолженности произведена должником добровольно и своевременно в первый рабочий день  - 02. 07. 07, следовательно, суд считает, что имеются законные основания в рамках  ст. 90 ФЗ «Об исполнительного производства» для удовлетворения жалобы в части  признания действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 17. 07. 07 незаконными.

          В части жалобы об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17. 07. 07 требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В статьях  28, 29 АПК РФ определена подведомственность споров.

          Истец при подаче жалобы руководствовался ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает обжалование действий судебного пристава – исполнителя.

          Таким образом, действующее законодательство не предоставляет суду полномочий по отмене актов судебных приставов – исполнителей, являющихся должностными лицами, состоящими на государственной службе в системе органов Министерства юстиции РФ в силу п. 2 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФГУП «Дальневосточный завод Звезда» на действия судебного пристава – исполнителя удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Большой Камень по вынесению Постановления от 17. 07. 07 о взыскании исполнительского сбора незаконными.

В части отмены Постановления от 17. 07. 07 о взыскании исполнительского сбора в заявлении ФГУП «ДВ Завод «Звезда» отказать.

          Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                           Н. А. Анасенко