ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-15507/06 от 23.08.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г.Владивосток, ул.Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

Дело  №

А51-15507/2006

«23» августа 2007г.

                 13-377/18

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Анасенко

ознакомившись с  жалобой ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» на действия судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г.Большой Камень

по иску ООО «Водоканал»
к ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда»

о взыскании 733 331 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда»:  представитель ФИО1 по дов. № 2/73 от 10.01.07г., паспорт  05 00 231544;

от Отдела судебных приставов по г.Большой Камень: ФИО2 по уд. ТО 033685 от 01.08.2005г.;

от ООО «Водоканал»: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2007г.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть жалобу в отсутствии  представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик жалобу поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласен, так как ответчику предложено с 06.06.07г. в постановлении  о возбуждении исполнительного производства  от 06.06.07г. добровольно (пять дней и пробег почты, то есть последний день 13.06.07г.) оплатить полный сбор.

Судебный пристав-исполнитель представил суду подлинные материалы исполнительного производства.

Суд ознакомился с заявлением ответчика № 74/33 от 14.06.2007г. поступившие в ОСП  г.Большой-Камень  07.05.2007г  356 с просьбой об отложении исполнительских действий  в связи с подачей жалобы в апелляционную инстанцию.

На вопрос суда,  по какой статье ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» он обратился с настоящей жалобой, ответчик затрудняется пояснить и просит рассмотрение жалобы отложить.

По ходатайству об отложении рассмотрения жалобы судебный пристав-исполнитель не  возражает.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 158, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить  рассмотрение жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 15 ноября 2007г. в 16-30 в помещении суда по адресу <...>, каб.306, тел. <***>.

2.Заявителю – обеспечить явку компетентного представителя.

3.Ответчику – письменно уточнить  статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании которых подана жалоба.

Судья                                                                                                    Н.А.Анасенко