2164/2016-170497(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-15690/2016
03 ноября 2016 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания. ФИО1
рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Строитель - 43" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.10.1992, дата присвоения 06.12.2002) департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.11.2007)
об оспаривании постановления № 21п-03-4674 от 24.06.2016 о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: директор ФИО2 выписка, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 18.03.2015 № 250 со специальными полномочиями, паспорт; представитель ФИО4, паспорт, без полномочий
от ответчика: ФИО5 по доверенности от 05.08.2016 № 1.4-1/37/5925, удостоверение № 4673; ФИО6 по доверенности от 02.02.2016 № 1.4-1/37/369
установил: закрытое акционерное общество "Строитель - 43" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления № 21п-03-4674 от 24.06.2016 о привлечении к административной ответственности
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, обратил внимание, что в момент проведения проверки у общества истек срок охранного обязательства, в связи с чем, оснований для привлечения к ответственности не имелось. Также указал, что спорная скважина расположена в границах участка, принадлежащего иному лицу – ООО «Гора Сестра», доказательств ее размещения в границах памятника природы или границах его охранной зоны не имеется. В лицензии 2013 года, выданной обществу на право пользования недрами, указано, что на площади лицензионного участка особо охраняемые природные территории, родовые угодья малочисленных народов отсутствуют, представил дополнительные документы.
Представитель ответчика по заявленным требованиям возразил, пояснил, что в ходе плановой проверки были установлены нарушения лицензионных требований, что послужило основанием для пресечения нарушений и привлечения общества к ответственности. Полагает, что материалами дела подтверждается факт размещения скважины на территории особо охраняемой территории памятника природы «Гора Сестра», представили дополнения к отзыву и дополнительные документы.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по
отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд, оценив представленные сторонами документы и пояснения руководствуясь статьей 51 АПК РФ, считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле ООО «Гора –Сестра»
В связи с привлечением к участию в деле новых лиц, а также с необходимостью предоставления сторонами документов, необходимых для рассмотрения дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отложить судебное разбирательство на 06 декабря 2016 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 105.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, ООО «Гора- Сестра» (<...>)
Заявителю незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного лица заявления и прилагаемые к нему документы, доказательства отправки представить суду, представить надлежащим образом оформленные графические, топографические и кадастровые материалы, свидетельствующие, что спорная скважина расположена за пределами границ особо охраняемого объекта и его охранной зоны.
Ответчику – представить выписку из плана проверок на 2015 год, доказательства его согласования с органами прокуратуры и опубликования, пояснения по доводам заявителя относительно истечения срока действия охранного обязательства, документально подтвердить
расположение скважин в границах особо охраняемых территорий; документально подтвердить доводы о наличии двух скважин; представить копию лицензии № 01381, запрос о ее предоставлении в лицензионном органе.
Третьему лицу – письменный отзыв и документы в его обоснование.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.
Судья Кирильченко М.С.