Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2002, место нахождения: 690090, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «МИСО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.03.2015, место нахождения: 692917, Приморский край, г. Находка,
ул. Гагарина, дом 6, квартира 1)

о выдаче судебного приказа о взыскании 3 500,00 рублей финансовых санкций за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за май 2018 года, ноябрь, декабрь 2020 года, за 2020 год, январь, февраль, март 2021 года,

установил:

Арбитражным судом Приморского края при изготовлении судебного приказа
от 14.09.2021 года по делу №А51-15692/2021 были допущены опечатки
в наименовании, месте нахождения, дате регистрации, ИНН и ОГРН взыскателя, а именно, вместо наименования: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2002, место нахождения: 692918, <...>), неверно указано: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2002, место нахождения: 690090, <...>).

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно
с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенные опечатки в судебном приказе от 14.09.2021 по делу
№А51-15692/2021, наименование и данные взыскателя читать как: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2002, место нахождения: 692918, <...>
).

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в судебном приказе от 14.09.2021 по делу № А51-15692/2021, читать по всему тексту судебного приказа верное наименование, место нахождения, дату регистрации, ИНН и ОГРН взыскателя: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края
(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.11.2002, место нахождения: 692918, <...>
).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Э. ФИО1