ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-1575/20 от 02.06.2020 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток                                          Дело № А51-1575/2020

02 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Ю.А. Тимофеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Зелентиновой,

рассмотрев заявление  Приморской транспортной прокуратуры (ИНН 2536042415, ОГРН 1022501289535, дата государственной регистрации15.11.2002)

к   ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела  об административном правонарушении от 27.01.2020 № 10702000-2710/2019

при участии:

от заявителя: Ярченко Ю.В. заместитель Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, служебное удостоверение ТО № 277377,

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Приморская транспортная прокуратура обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела  об административном правонарушении от 27.01.2020 № 10702000-2710/2019.

Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме, дала устные пояснения по заявленным требованиям, ответила на вопросы суда.

От общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» через канцелярию суда представило ходатайство о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 июня 2020 года до  14 часов 45 минут., после окончания которого судебное заседание продолжено  02 июня   2020 года в 15 часов 35 минут, в том же составе суда и лица, ведущего протокол, при участии от заявителя заместителя Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Ярченко Ю.В. по служебному удостоверению ТО № 277377, от ответчика предстаивтлеь не явился. В судебном заседании присутствует от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» конкурсный управляющий ФИО2 ( паспорт, решение по делу А51-30303/2017).

Конкурсный управляющий пояснил, что ходатайство о признании общества потерпевшим по делу об административном правонарушении поддерживает, дал пояснения по заявленному ходатайству.

Представитель прокуратуры против признания общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» потерпевшим по делу об административном правонарушении  возражает.

Представитель прокуратуры дала устные пояснения по заявленным требованиям.

Судом ходатайство о признании общества потерпевшим рассмотрено и  отклонено, в силу следующего.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 25.2 КоАП РФ).  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо, признанное потерпевшим в соответствии со статьями 25.2, 28.2 КоАП РФ, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном нормами параграфа 2 главы 25 АПК РФ, поскольку указанное постановление затрагивает его права и законные интересы.

Нормы КоАП РФ не предусматривают вынесение должностным лицом административного органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лица потерпевшим.

По смыслу статей 25.2, части 2 статьи 28.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Именно с этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности.

Признание лица потерпевшим не входит в компетенцию арбитражного суда.

В рамках производства по делу об административном правонарушении по заявлению заявителя заявитель потерпевшим не признан; какими-либо иными процессуальными документами статус заявителя как потерпевшего не определен.   

Исследовав и оценив представленное конкурсным управляющим ходатайство по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявитель не относится ни к одной из перечисленных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ категорий лиц, в связи с чем суд отказывает конкурсному управляющему в признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания»  потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Суд  в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела суд полагает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда часть 1 статьи 51 АПК РФ).

В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 АПК РФ).

Представитель прокуратуры и конкурсный управляющий дали устные пояснения по заявленным требованиям, ответили на вопросы суда.

          Для изучения представленных в дело документов судебное заседание отложено.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2016).

Отложить судебное разбирательство на  09 июня 2020 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. № ,

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

        Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья                                                                   Ю.ФИО3