Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 692904, <...> дата регистрации: 21.06.2007г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 692880, <...> дата регистрации 06.07.2005)

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление ООО «Правовая защита» о признании должника банкротом, заявление о вступлении в дело

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания».

Определением от 07.11.2016 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности отложено на 27.03.2017г.

13.02.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО «Правовая защита» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Строительная компания».

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.20002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

С учетом изложенного заявление ООО «Правовая защита» суд признает заявлением о вступлении в дело о банкротстве №А51-26543/2016.

Определением суда от 20.02.2017 заявление ООО «Правовая защита» оставлено без движения до 27.03.2017г.

Заявителю предложено представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 по делу №А51-20820/2014с отметкой о вступлении в законную силу.

Определение суда от 20.02.2017 ООО «Правовая защита» исполнено частично, представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 28.03.2017 по ходатайству заявителя судом продлен срок оставления заявления без движения до 28.04.2017г.

По состоянию на 28.04.2017 документы, запрашиваемые судом в материалы дела не предоставлены.

26.04.2017 от ООО «Правовая защита» поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что рассмотрение апелляционных жалоб по делу №А51-20820/2014 неоднократно откладывалось по ходатайствам ООО «Строительная компания», а также лиц участвующих на стороне ответчика - ООО «Владтехнопарк», учредителя ООО «Строительная компания» - ФИО1

Так, рассмотрение апелляционных жалоб ООО «Правовая защита» и ООО «Строительная компания» 08.02.2017г. не состоялось по причине подачи апелляционной жалобы учредителя ООО «Строительная компания» 07.02.2016.

01.03.2017г. рассмотрение вновь было отложено в связи с подачей апелляционной жалобы третьего лица на стороне ответчика ООО «Владтехнопарк» в день рассмотрения жалоб - 01.03.2017г. При этом, ООО «Владтехнопарк», также как и ООО «Строительная компания» подали апелляционные жалобы с нарушениями требований статьи 260 АПК РФ, что повлекло оставление жалоб без движения.

Апелляционная жалоба ООО «Строительная компания» по делу №А51-20820/2014. назначенная к рассмотрению на 24.04.2017г. вновь не рассмотрена по причинам не зависящим от ООО «Правовая защита», в том числе, в связи с подачей ООО «Строительная компания» дополнительной апелляционной жалобы и кассационной жалобы третьего лица накануне рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы по делу №А51-20820/2014 отложено на 22.05.2017г., мотивированное определение суда апелляционной инстанции об отложении на дату подачи настоящего ходатайства не изготовлено.

Подача указанных апелляционных жалоб в день рассмотрения или накануне через суд первой инстанции, с нарушением требований статьи 260 АПК РФ и за пределами сроков подачи повлекло за собой затягивание судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб и, как следствие невозможность предоставить вступившее в силу решение суда для рассмотрения обоснованности заявления кредитора в настоящем деле.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявитель просит продлить срок оставления заявления без движения для исполнения определения суда от 20.02.2017 в целях представления суду вступивший в законную силу судебный акт по делу №А51-20820/2014.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Правовая защита» о продлении срока оставления заявления без движения, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 128, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления требований без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Колтунова