Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» о предоставлении дополнительных документов и заявление общества ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» о замене экспертной организации

по делу по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Приморского края», обществу ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС», открытому акционерному обществу «Наш дом - Приморье»,

третьи лица: КГУП «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов», Дроздов Олег Валерьевич, Ломакина Марина Александровна, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора генерального подряда от 05.04.2011 г. и применении последствия недействительности,

при участии:

от истца: Пламадяла С.В. по доверенности от 30.12.2015, паспорт;

от АО «Корпорация развития Приморского края»: Ожелевская С.А. по доверенности от 10.03.2016 № 32,

от ООО «Востокстройсервис»: Бандура О.С. по доверенности от 17.10.2016, паспорт,

Ломакина М.А. лично, паспорт,

от ОАО «Наш дом - Приморье», КГУП «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов», Дроздова Олега Валерьевича: не явились, извещены,

установил:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Корпорация развития Приморского края», ООО «ВОСТОКСРОЙСЕРВИС», ОАО «Наш дом - Приморье» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора генерального подряда от 05.04.2011 и применении последствия недействительности сделки в виде взыскании с ООО «ВОСТОКСРОЙСЕРВИС» в пользу ОАО «Корпорация развития Приморского края» убытков в размере реального ущерба 341 545 404 рублей и упущенной выгоды - 144 084 375 рублей 95 копеек.

Определением суда от 20.10.2016 по делу назначена дополнительная комиссионная строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» Тетерятниковой Анастасии Николаевне, Кукоба Михаилу Владимировичу, Шарко Александру Викторовичу.

От экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение экспертов дополнительных документов –

сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, и исполнительную документацию по выполненным ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» объемам работ, накладные (счета-фактуры) на стоимость материалов на бумажном носителе и в электронном формате.

Также от ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» поступило ходатайство о замене экспертной организации КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» на ООО «Геолого-геодезический центр».

ОАО «Наш дом - Приморье», КГУП «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов», Дроздов Олег Валерьевич, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Представитель АО «Корпорация развития Приморского края» представила для приобщения к материалам дела документы по перечню и компакт-диск с электронными документами.

Судом исследованы и приобщены к материалам дела для направления эксперту дополнительные материалы:

- положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости, регистрационный номер 25-1-1-0026-16, на объект капитального строительства «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап» 1 и 2 сектор»;

- положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости, регистрационный номер 25-1-1-0027-16, на объект капитального строительства «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап 3 сектор»;

- положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости, регистрационный номер 25-1-1-047-15, на объект капитального строительства «Игорная зона «Приморье» бухта Муравьиная. Корректировка проекта внеплощадочных и внутриплощадочных кольцевых сетей водопровода 1 этап 1 очереди»;

- накладные на отпуск материалов на сторону №№ от 12 до 15; от 34 до 44; от 62 до 64; 94;

- проектная документация «Игорная зона «Приморье» в бухте Муравьиная. Корректировка проекта внеплощадочных и внутриплощадочных кольцевых сетей водопровода 1 этапа 1 очереди». Раздел 9 Сметная документация, ДВП-15.18-СМ;

- проектная документация «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап 3 сектор». Раздел 9 Смета на строительство, СЭБ- 016.17-СМ, том 9.1;

- проектная документация «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап 1 и 2 сектор». Раздел 9 Смета на строительство, СЭБ- 016.16-СМ, том 9.1;

- проектная документация раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения». Часть 1.3 Автомобильная дорога. Сектор 4 и 6. III этап, 160411-ТКР-АД;

- проектная документация раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Часть 1.2 Автомобильная дорога. Сектор 5, 160411-ТКР-АД;

- проектная документация «Автомобильная дорога игорной2 зоны «Приморье» 1 этап 1 и 2 сектор». Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» Автомобильная дорога. СЭБ-016.16-ТКР.АД, том 3.1;

- проектная документация «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап 3 сектор». Раздел 3 «Технологические и

конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» Автомобильная дорога. СЭБ-016.17-ТКР.АД, том 3.1;

- электронная версия предоставленных документов на 2 дисках.

Представитель АО «Корпорация развития Приморского края» представила письменный отзыв на заявление ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» о замене экспертной организации, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» о замене экспертной организации.

Представитель ООО «Востокстройсервис» поддержала заявление о замене экспертной организации.

ФИО1 представила письменные дополнения к отзыву с прилагаемыми документами для приобщения, поддержала заявление о замене экспертной организации.

Суд, ознакомившись с отзывом ФИО1, отказал в его приобщении к материалам дела, поскольку в отзыве приведены доводы, относящиеся к рассмотрению дела по существу, отношения к рассмотрению ходатайств о предоставлении дополнительных документов и замене эксперта отзыв не имеет.

Согласно статье 87 АПК РФ по делу может быть назначена дополнительная экспертиза.

Так, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а

также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Если же возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Исходя из изложенного следует, что суд назначает повторную либо дополнительную экспертизу в случае сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

По состоянию на момент подачи ООО «Востокстройсервис» ходатайства о замене экспертной организации назначенные судом эксперты не окончили проведение экспертизы, свои выводы в Арбитражный суд Приморского края не предоставили в связи с чем отсутствует основания для замены экспертного учреждения с поручением другому экспертному учреждению проведения экспертизы заново. Указанное приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, что нарушает принцип рассмотрения дела в разумные сроки при отправлении правосудия.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления общества ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» о замене экспертной организации отказать.

Заявление краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» о предоставлении дополнительных документов удовлетворить.

Направить краевому государственному автономному учреждению «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» следующие документы:

- положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости, регистрационный номер 25-1-1-0026-16, на объект

капитального строительства «Автомобильная дорога игорной зоны «Приморье» 1 этап» 1 и 2 сектор»;

- накладные на отпуск материалов на сторону №№ от 12 до 15; от 34 до 44; от 62 до 64; 94;

- проектная документация «Автомобильная дорога игорной2 зоны «Приморье» 1 этап 3 сектор». Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» Автомобильная дорога. СЭБ-016.17-ТКР.АД, том 3.1;

- электронная версия предоставленных документов на 2 компакт- дисках.

Судья А.А. Хижинский