Определение № А51-15988/05 от 26.07.2011 АС Приморского края

778/2011-73688(3)
*!9J0B8J-ghaaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 20.07.2011г. Полный текст определения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 26.07.2011г.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения определения считается дата изготовления определения в полном объеме.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.Ф. Савон,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-коммунальный трест»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.06.2011г.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 04.07.2011г., удостоверение); конкурсный управляющий – не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2006г. муниципальное унитарное предприятие «Производственный жилищно- коммунальный трест» (МУП «ПЖКТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Сковыра Валерий Васильевич. Определениями срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

Определением суда от 20.07.2011г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено в судебное заседание на 19.10.2011г.

Конкурсный управляющий МУП «ПЖКТ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.06.2011г. по первому дополнительному вопросу: «Арбитражному управляющему к очередному собранию кредиторов представить на утверждение «Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника» и по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Объявить перерыв собрания кредиторов сроком на 2 дня».

Определением суда от 30.06.2011г. на основании пункта 4 статьи 15. пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Конкурсный управляющий должника ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принял.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без

участия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражала по доводам представленного через канцелярию суда письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

27.06.2011г. состоялось собрание кредиторов муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-коммунальный трест» (протокол от 27.06.2011г.).

В собрании приняли участие кредиторы с суммой требований 14931826 руб. 30 коп., что составляет 98,04 % от суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание правомочно.

Голосованием в повестку дня собрания включены дополнительные вопросы по заявке уполномоченного органа, по результатам голосования по которым собранием большинством голосов (11143873 голоса по каждому дополнительному вопросу повестки дня) приняты решения: «Арбитражному управляющему к очередному собранию кредиторов представить на утверждение Положение о порядке и условиях реализации имущества должника», «По рассмотрению второго вопроса повестки дня объявить перерыв собрания кредиторов сроком на 2 дня».

Считая, что решения по дополнительным вопросам повестки дня собрания нарушают права конкурсного управляющего и кредиторов должника, приняты с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд счел, что заявление конкурсного

управляющего не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу вышеуказанного пункта Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов правомочно, поскольку в нем приняли участие кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, решения по все вопросам приняты большинством голосов кредиторов, принявших участие в собрании.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет

кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и отзыва уполномоченного органа, 24.05.2011г. во исполнение договора от 20.04.2011г. № 110/2011 на оказание оценочных услуг, оценщиком подготовлены отчеты № 110-о/2011 и 111-о/2011.

Согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой к правоотношениям редакции) имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Учитывая, что отчеты оценщика уже переданы государственному финансовому контрольному органу для дачи заключения, а также срок проведения следующего собрания кредиторов должника – август 2011 года, суд пришел к выводу о правомерности принятия собранием кредиторов решения по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Арбитражному управляющему к очередному собранию кредиторов представить на утверждение Положение о порядке и условиях реализации имущества должника».

Решение по указанному дополнительному вопросу повестки дня принято собранием кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому представление собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника является обязанностью

конкурсного управляющего, которая должна быть исполнена им в установленный законом срок.

Таким образом, конкурсным управляющий, обжалуя решение собрания кредиторов МУП «ПЖКТ» от 27.06.2011г. по указанному дополнительному вопросу повестки дня, не представил в материалы дела доказательства, что собрание проведено с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку дополнительный вопрос рассмотрен собранием кредиторов по заявке уполномоченного органа, и по нему принято решение в пределах компетенции общего собрания, права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не могли быть нарушены утверждением предложений конкурсного управляющего о продаже имущества в редакции дополнительного вопроса повестки дня собрания кредиторов.

Учитывая то, что в собрании приняли участие кредиторы с суммой требований 14931826 руб. 30 коп., что составляет 98,04 % от суммы всех требований кредиторов должника, все кредиторы уведомлены надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, а также длительность перерыва – 2 дня, суд пришел к выводу об обоснованности объявления перерыва в собрании кредиторов 27.06.2011г.

Доказательств нарушения прав конкурсного управляющего и кредиторов должника в результате объявления указанного перерыва в собрании кредиторов в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд отказал также в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным собрания кредиторов должника по второму дополнительному вопросу

повестки дня: «По рассмотрению второго вопроса повестки дня объявить перерыв собрания кредиторов сроком на 2 дня».

Учитывая, что отсутствуют предусмотренные статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для признания недействительными решений собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно- коммунальный трест» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП «ПЖКТ» от 27.06.2011г. в части решения по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Арбитражному управляющему к очередному собранию кредиторов представить на утверждение Положение о порядке и условиях реализации имущества должника» и в части решения по второму дополнительному вопросу повестки дня: «По рассмотрению второго вопроса повестки дня объявить перерыв собрания кредиторов сроком на 2 дня».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.