Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991)

к ФИО1 (дата рождения: 30.04.1976, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: <...> Владивостоку, д. 84, корп. А, кв. 123)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2020 № ДВБ/33-Д, диплом;

от должника – адвокат С.С. Яцко, доверенность от 13.01.2021, паспорт, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 08.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника по требованиям возражал, указал, что Ленинским районным судом г. Владивостока принято определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2020 по делу № 2-1926/2020, положенное в основу рассматриваемого заявления о признании ФИО1 банкротом. В связи с чем полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. Также указывает на оспаривание в судебном порядке заключенных должником договоров поручительства.

Представитель заявителя по ходатайству о прекращении производства по делу возражал. Ссылаясь на положения пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указывает, что восстановление срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, а не для его прекращения. Помимо этого, считает, что оспаривание заключенных должником договоров поручительства не имеет правового значения и не влияет на результат рассмотрения настоящего заявления.

С учетом озвученных доводов заявителя, представитель должника ходатайствовал об отложении судебного с целью предоставления дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание непредоставление доказательств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также неисполнение должником определения суда от 10.12.2020, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 04 февраля2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 113.

Заявителю к дате судебного заседания письменно выразить отношение к заявленному должником ходатайству о прекращении производства по делу с нормативным и документальным обоснованием; уточнить позицию с учетом восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2020 по делу № 2-1926/2020 и результатов ее рассмотрения (копию пояснений направить в адрес должника, доказательства направления представить в суд).

Должнику к дате судебного заседания представить:

- доказательства восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2020 по делу № 2-1926/2020, результаты рассмотрения апелляционной жалобы;

- представить письменные возражения относительно доводов заявителя, озвученных в судебном заседании, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда (копию возражений направить в адрес заявителя, доказательства направления представить в суд);

- исполнить определение суда от 29.10.2020 по настоящему делу, представить суду отзыв на заявление банка, а также опись своего имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; сведения о полученных доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом; документы в обоснование возражений на требования заявителя, в том числе доказательства оплаты задолженности, явившейся основанием для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), свидетельство о государственной регистрации (подлинные на обозрение, копии в материалы дела), представителю иметь доверенность, оформленную в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все документы представлять в суд заблаговременно со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания.

Телефон канцелярии суда: 8 (423) 221-54-05, факс: <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Е.А. Холохоренко