Определение № А51-16025/09 от 10.08.2010 АС Приморского края

11/2010-87140(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 10.08.2010, определение в полном объеме изготовлено 19.08.2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.П. Филатовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Т.В. Николаевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед»

о признании несостоятельным (банкротом); заявление об установлении требований ОАО «Дальневосточный банк»

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Дальневосточный банк» - ФИО1, доверенность №

07/10-34 от 27.01.2010,

от ООО «Персей» - ФИО2, доверенность от 01.05.2010

установил:

Решением суда от 21.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед» введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось с заявлением о включении его требований в размере 3 429 181 руб. 63 коп. процентов по кредитным договорам за период с 07.12.2009 г по 20.04.2010 г. в третью очередь реестра

требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед».

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил отзыв, согласно которому он просит отказать во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку считает, что с даты обращения (25.01.2010) в суд Банка о включении в реестр требований кредиторов прекратилось начисление процентов по обязательству, сослался на п. 8.3 договоров.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил период начисления процентов, а именно: с 08.12.2009 по 20.04.2010, представил кредитные договоры, по которым образовалась задолженность по процентам за просроченный кредит.

Представитель ООО «Персей» возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на односторонний отказ Банка от продолжения исполнения кредитных договоров с должником, в связи с чем, начисление процентов, установленных кредитными договорами прекратилось в момент подачи искового заявления в суд ОАО «Дальневосточный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Амур», переданное последнему должником в залог, к которому впоследствии перешло право собственности на недвижимое имущество.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд признал обоснованным требование ОАО «Дальневосточный банк» в размере 3 429 181 руб. 63 коп. процентов в силу следующего.

Требование предъявлено на основании задолженности по кредитным

договорам № VP-102 от 18.09.07г., № VP -414 от 29.12.06 г., № VP -415 от 29.12.06 г. по условиям которых должник (заемщик) получил у Банка кредит в сумме 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей с уплатой процентов в размере 15 % годовых.

Выдача кредита в полном объеме произведена Банком на расчетный счет ООО «Пафко Лимитед» мемориальными ордерами № 873283 от 21.09.2007г., № 621779 от 16.01.2007г., № 231096 от 06.03.2007г., 384608 от 19.03.2007г.

Определением суда от 02.04.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка по данным кредитным договорам в размере 44 465 715 руб. 52 коп. основного долга и 3 725 374 руб. 20 коп. процентов, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Обращаясь с настоящими требованиям, ОАО «Дальневосточный банк» просит включить в реестр требований кредиторов проценты по кредитным договорам за период с 08.12.2009 г по 20.04.2010 г., т.е. с даты введения процедуры наблюдения до введения процедуры конкурсного производства.

Согласно договорам кредитной линии № VP-414 от 29.12.2006, № VP- 415 от 29.12.2006 и № VP -102 от 18.09.2007 с учетом дополнительных соглашений к ним, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 15 % годовых, с 01.01.2009 – 20 % годовых, начисляемых на фактическую судную задолженность, в случаях когда заемщик не возвращает в срок, установленный договорами сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной выше, увеличенной на 2% годовых с даты, когда сумма кредита должна быть возвращена, до даты фактического возврата или о даты предъявления кредитом иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности.

Проверив расчет процентов, представленный Банком, суд считает его верным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 4 названного Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен прямой запрет на начисление процентов по кредитному договору в процедуре наблюдения, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Изучив возражения конкурсного управляющего и кредитора ООО «Персей», суд не принимает их, в силу следующего.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что с даты обращения (25.01.2010) в суд Банка о включении в реестр требований кредиторов прекратилось начисление процентов по обязательству, не соответствует действующему гражданскому законодательству. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Между тем, соглашение о прекращении начисления процентов по вышеуказанным кредитным обязательствам между должником и кредитором не заключались.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично.

Между тем, из материалов дела не следует, что Банк обратился суд с исковым заявлением о взыскании с должника ООО «Пафко Лимитед» задолженности по кредитным договорам и как следствие, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Обратившись в суд с исковым заявлением к ООО «Амур» об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк реализовал право, предоставленное ему статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в связи с неисполнением ООО «Пафко Лимитед» обязательств по кредитным договорам, что не повлекло за собой прекращение правоотношений между Банком и ООО «Пафко Лимитед» по исполнению кредитных договоров.

Указанные обстоятельства не повлекли за собой прекращение правоотношений между Банком и ООО «Пафко Лимитед», поскольку не предусмотрены ни гражданским законодательством, ни договором. Кроме того, данные доводы уже были предметом рассмотрения в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций (определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010), которые опровергнуты судом как необоснованные.

Поскольку требования ОАО «Дальневосточный банк» в размере 3 429 181 руб. 63 коп. процентов подтверждены документально, они подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требования ОАО «Дальневосточный банк» в размере 3 429 181 руб. 63 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня