Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В. ознакомившись с административным исковым заявлением муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень об освобождении от исполнительского сбора в рамках дела по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)

к Муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (ИНН 2503018287, ОГРН 1022500576009, дата регистрации 19.09.2002, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, д. 21)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Определением суда о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 16.01.2023 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивной частью решения 21.03.2022 суд взыскал с Муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 554 533 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 23 копейки задолженности по договору № 28/МБ/ТС-247-2021 от 15.02.2021, в том числе 485 443 руб. 96 коп. основного долга за произведенный с марта по май 2021 года отпуск тепловой энергии и 69 089 руб. 27 коп. пени за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 485 443 руб. 27 коп. за период с 21.12.2021 до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, и, кроме того, 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень 04.10.2023 обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания с него исполнительского сбора.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявления, поступающие в арбитражный суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный лист, по вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства (заявления об уменьшении исполнительского сбора, об отсрочке и о рассрочке его взыскания, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, иные заявления, рассматриваемые по правилам части 2 статьи 324 АПК РФ, заявления о прекращении, возобновлении и приостановлении исполнительного производства), регистрируются в рамках дела, по которому выдан исполнительный документ согласно п. 21.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В то же время в силу частей 1, 4 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

На основании части 1 статьи 201 АПК РФ арбитражным судом по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается решение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, заявления об оспаривании постановлений, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа арбитражного суда (далее - жалобы) рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, который производит исполнение.

Делопроизводство по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей производится в порядке, установленном в Разделе 3 Инструкции. По ним заводится самостоятельное дело, оформление которого аналогично оформлению судебного дела, присваивается очередной порядковый номер судебного дела.

Таким образом, из содержания вышеперечисленных норм следует, что заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассматривается в рамках того же дела, по которому выдан исполнительный лист, в порядке статьи 324 АПК РФ, а заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа арбитражного суда рассматривается по особым правилам (глава 24 АПК РФ).

В данном случае в поданное должником заявление прикреплено к делу А511603/2022, по которому выдан исполнительный лист, между тем, в преамбуле поданного заявления указано на административное исковое заявление об освобождении от исполнительского сбора в связи с существенными обстоятельствами, в то время как в просительной части заявления заявитель просит признать незаконным, несоответствующим требованиям действующего законодательства и отменить постановление № 25033/23/391699 22.06.2023 г., вынесенное приставом-исполнителем, освободить МКУ «Служба единого заказчика» округа Большой Камень от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 67624/23/25033-ИП.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень исх. от 26.09.2023 № 19-2101 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 30.10.2023 представить в Арбитражный суд Приморского края уточнения, в каком порядке заявитель обращается в суд с отдельным административным исковым заявлением об оспаривании постановления или в рамках дела № А51-1603/2022 об уменьшении исполнительского сбора, или об освобождении от его уплаты.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саломай В.В.