Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 50 625 422 рублей 26 копеек
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "РусагроПриморье"
от истца: представитель Гуц М.Е., доверенность от 18.08.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель Михайлюк В.А., доверенность от 10.01.202, паспорт, диплом, от третьего лица: представитель Золотарева В.С., доверенность, паспорт, диплом (посредством онлайн - конференции),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрокоминвест" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осирис" (далее – ответчик) о взыскании 31 723 974,61 рубля стоимости выполненных работ по договору строительного подряда № 134 от 05.02.2020, 15 729 050,19 рублей гарантийного удержания, 3 172 397,46 рублей неустойки.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 07.11.2023 суд объявил перерыв до 10 часов 50 минут 14.11.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.11.2023 суд объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 21.11.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

В материалы дела на утверждение арбитражного суда сторонами представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16143/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд считает необходимым удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.112023 между обществом с ограниченной ответственностью "Агрокоминвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Осирис" в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМИНВЕСТ». именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности Гуц Михаила Евгеньевича, действующего на основании доверенности № 31-АКИ от 18.08.2023 г., с одной стороны и.

Общество с ограниченной ответственностью «ОСИРИС», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности Михайлюка Виктора Александровича, действующего на основании доверенности № 03/23 от 30 июня 2023 года с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А5116143/2023, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 134 от "05" февраля 2020 г., руководствуясь ст. ст. 139. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о следующем:

строительного подряда № 134 от 05.02.2020 года в размере 31 723 974 (Тридцать один миллион семьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейка, суммы гарантийного депозита в размере 15 729 050 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать девять тысяч пятьдесят) рублей 29 копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 3 172 397 (три миллиона сто семьдесят две тысячи триста девяносто семь) рулей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 ООО (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик в свою очередь заявил встречное требование о зачете против требований Истца суммы неустойки за просрочку выполненных работ в размере 3 339 365 (три миллиона триста тридцать девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Г. МОСКВА
БИК 044525593
Р/с № 40702810802710000975
К/с № 30101810200000000593

9. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в срок до «26» декабря 2023 г.

В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А51-16143/2023.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.».

Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ООО "Агрокоминвест" из федерального бюджета 70% государственной пошлины в размере 140 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 628 от 08.09.2023.

Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Овчинников В.В.