Определение № А51-1614/11 от 02.03.2011 АС Приморского края

833/2011-18097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Анасенко Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Чудодей-Находка»

к индивидуальному предпринимателю Кузенковой Елене Юрьевне

о взыскании 46 615 рублей 77 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чудодей-Находка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кузенковой Елене Юрьевне о взыскании 46 615 рублей 77 копеек.

Через канцелярию арбитражного суда 01.03.2011 года от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета МРЭО ГИБДД УВД г. Находки Приморского края на регистрационные действия на имущество ответчика, а именно: TOYOTA CORSA, гос. номер Т413НН 25, год выпуска 1994, двигатель 4Е1144800, кузов EL410206823, белого цвета.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по договору комиссии от 07.03.2008 года.

В обоснование требования об обеспечении иска истец ссылается на то, что ответчик как предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, согласно выписке из МРЭО ГИБДД УВД г. Находки Приморского края в собственности Кузенковой Е.Ю. находится автотранспортное средство TOYOTA CORSA, гос. номер Т413НН 25, год выпуска 1994, двигатель 4Е1144800, кузов EL410206823, белого цвета и непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу.

В целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД УВД г. Находки Приморского края на регистрационные действия на имущество ответчика, а именно: TOYOTA CORSA, гос. номер Т413НН 25, год выпуска 1994, двигатель 4Е1144800, кузов EL410206823, белого цвета.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью «Чудодей-Находка».

Запретить МРЭО ГИБДД УВД г. Находки Приморского края производить регистрационные действия на автотранспортное средство TOYOTA CORSA, гос. номер Т413НН 25, год выпуска 1994, двигатель 4Е1144800, кузов EL410206823, белого цвета, принадлежащее Кузенковой Елене Юрьевне, проживающей по адресу: г. Находка, ул. Мичурина, 10 кв. 45.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке статьи 97 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.