ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-16250/14 от 05.08.2014 АС Приморского края

10/2014-151625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток

Дело № А51-16250/2014

05 августа 2014 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зоновой Е.Д.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Давос – экспресс» (ИНН 2536193848, ОГРН 1072536014088, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.10.2007)

к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Приморскому краю (ИНН 2539011648, ОГРН 1032502118659, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.01.2003)

о признании незаконным решения

при участии в заседании: от заявителя – Якимов В.А по доверенности от 22.06.2012, от ответчика –Ковалевич Н.О. по доверенности от 25.01.2013,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" обратилось с заявлением о признании незаконным решения, оформленного уведомлением исх.49/1769 от 16.04.2014, об аннулировании регистрации автомобиля MITSUBIHI FUSO, 1985 года выпуска, шасси FK71R700532, ПТС 25 НЕ 989968, регистрационные знаки А416МК125, принадлежащего ООО «Давос-экспресс».


Представитель общества в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик против заявленных требований возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика. Представитель заявителя поддержал ходатайство о замене ответчика в связи с тем, что ГИБДД не является самостоятельным юридическим лицом. Суд рассмотрел и в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Заявитель высказал возражения против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст. 27, 29, 151 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Учитывая замену ответчика и руководствуясь статьями 47, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ответчика ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю.

Отложить судебное разбирательство на 02 сентября 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Светланская, дом 54, зал № 219, тел., факс.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Заявителю – направить в адрес нового ответчика заявление с приложениями.


УМВД по ПК – письменный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием и доказательствами заблаговременного его направления в адрес заявителя, документы в обоснование возражений.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Турсунова Ю.C.



2 А51-16250/2014

3 А51-16250/2014