Определение № А51-16397/18 от 27.03.2019 АС Приморского края

35/2019-42664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о перерыве

г. Владивосток Дело № А51-16397/2018
27 марта 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой, 

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя  Султановой Людмилы Узбековны (ИНН 254001555546, ОГРНИП  315254000002240) 

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского  края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724) 

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии», Администрацию г. Владивостока,  Общество с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания Подземстрой», Управление Росреестр по  Приморскому краю, ИП Бушина Светлана Васильевна, Закрытое  акционерное общество «Мангут», Федеральное автономное учреждение  «Центр материально-технического обеспечения Федеральной  противопожарной службы по Приморскому краю 

о прекращении сервитута в виде обеспечения смежным  землепользователям права беспрепятственного прохода и проезда  (ограничение № 25:28:010044:123/2) на часть участка площадью 724 кв.м.,  входящей в состав земельного участка с кадастровым номером  25:28:010044:123 площадью 13170 кв.м. адрес (местонахождение): г.  Владивосток, ул. Фадеева, д.63а 

при участии в заседании: стороны и третьи лица не явились.

установил: индивидуальный предприниматель Султанова Людмила  Узбековна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений  Приморского края с исковым заявлением о прекращении сервитута в виде  обеспечения смежным землепользователям права беспрепятственного  прохода и проезда (ограничение № 25:28:010044:123/2) на часть участка  площадью 724 кв.м., входящей в состав земельного участка с кадастровым  номером 25:28:010044:123 площадью 13170 кв.м. адрес  (местонахождение): г. Владивосток, ул. Фадеева, д.63а 

Определением суда от 08.10.2018 к участию в деле в качестве  третьего лица привлечены Администрация г. Владивостока, Общество с  ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания  Подземстрой». 

Определением суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве  третьего лица привлечены Управление Росреестр по Приморскому краю,  ИП ФИО1. 

Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество «Мангут» 

Определением суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено Федеральное автономное учреждение «Центр  материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной  службы по Приморскому краю. 

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не  явились, в связи с чем, суд, руководствуясь положения ст. 156 АПК РФ,  проводит заседание в их отсутствие. 

В материалы дела от истца поступили доказательства,  свидетельствующие о направлении искового заявления в адрес  привлеченных лиц. 

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью  «Мангут» поступили письменные пояснения о несогласии с исковыми  требованиями, документы в обосновании позиции, а также сведения о  прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Мангут»  путем реорганизации путем преобразования в ООО «Мангут». 

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все  действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления  правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее  правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в  соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. 

Оценив представленные ООО «Мангут» в материалы дела  документы, суд, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ, определил  произвести замену привлеченного к участию в деле третьего лица  Закрытого акционерного общества «Мангут» (ОГРН <***>) на 

общество с ограниченной ответственностью «Мангут» (ОГРН  1152536008338). 

В материалы дела от истца поступило заявлении об отказе от  исковых требований, подписанное непосредственно ИП ФИО2 

Как следует из содержания заявления, истцом при изучении  представленных в материалы документов установлено, что сервитут в  отношении земельного участка истца не устанавливался, в связи с чем, у  истца отсутствует материальный интерес по данному спору. В заявлении  истец указал, что правовые последствия отказа от иска ему известны и  ясны. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену  Закрытого акционерного общества «Мангут» (ОГРН <***>) на  общество с ограниченной ответственностью «Мангут» (ОГРН  <***>). 

Определение в данной части может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Приморского края. 

В судебном заседании 27.03.2019 по делу № А51-16397/2018  объявить перерыв до 28.03.2019 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: <...>, каб. № 505 

Разъяснить ИП ФИО2 правовые последствия отказа от  исковых требований, а именно, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК  РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что 

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Предложить ответчику и иным лицам, участвующим в деле,  представить пояснения относительно возможности принятия отказа от  исковых требований. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221- 53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Кирильченко М.С.