Определение № А51-1640/08 от 09.11.2010 АС Приморского края

058/2010-117483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть судебного акта оглашена 01.11.2010. Полный текст определения в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.В.Бурова

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Евхут

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Асток»

к ОАО «РК «ФИО5»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ОАО «Промсвязьбанк» об изменении правового режима требований кредитора, как не обеспеченные залогом

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 06.08.2010 №12-45-2479, удостоверение №648654)

от кредиторов ООО «Аврора-Навигатор», ООО «Компания «Спарк», ОАО «Промсвязьбанк»: ФИО2 (доверенность от 31.03.2010, от 25.03.2010, от 14.01.2010 соответственно)

представитель собрания кредиторов должника: Волков О.И. (выписка из протокола собрания кредиторов от 09.04.2010)

конкурсный управляющий – ФИО3

установил:

Определением арбитражного суда от 28.10.2008 в отношении открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк- Рыболов» введена процедура банкротства – внешнее управление. Определением суда от 19.01.2009 внешним управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк- Рыболов» обратилось ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о включении его требований в размере 134003484 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника как не обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2010 открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Моряк- Рыболов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные соглашения к договорам об ипотеке, о залоге недвижимости, имущества, товара в обороте.

Конкурсный управляющий поддержал заявление ОАО «Промсвязьбанк» об уточнении правового режима кредитора, представил письменный отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела суд установил, что определениями суда от 28.08.2008, от 02.09.2009, от 25.12.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 134003484 руб. 34 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника на основании договоров о залоге недвижимого имущества №1И/020-70 от 20.04.2007, №4И/038-06 от 30.06.2006, №5И/038-06 от 03.07.2006, №7И/038-06 от 11.12.2006, имущества (оборудования) №1З/020-07 от 20.04.2007, №1З/038-06 от 15.05.2006, №2З/021-07 от 07.06.2007, об ипотеке морских судов №1И/005/07 от 06.02.2007, №1И/014-07 от 29.03.2007, №2И/014-07 от 29.03.2007, №1И/024-07 от 07.05.2007, товара в обороте (свежемороженая рыба) №1З/005-07 от 06.02.2007.

Указав, что договоры залога, на основании которых требования конкурсного кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, расторгнуты, движимое имущество, являющее предметом залога, утрачено, предмет залога – товар в обороте отсутствует, а ипотека морских судов не была зарегистрирована в государственном судовом реестре, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд счел заявление ОАО «Промсвязьбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Согласно пп.4 п.1 ст.352 Залог прекращается в случае если его реализация оказалась невозможной.

Согласно заявлению договоры о залоге расторгнуты (представлены дополнительные соглашения), движимое имущество, являющее предметом залога, утрачено, предмет залога – товар в обороте отсутствует, а ипотека морских судов не была зарегистрирована в государственном судовом реестре.

Возражений по данным обстоятельствам суду не представлено.

На основании изложенного, заявление ОАО «Промсвязьбанк», об установлении требований к должнику в сумме 134003484 руб. 34 коп. как необеспеченных залогом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Требования ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 134003484 рублей 34 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «РК ФИО5» как требования не обеспеченные залогом.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд.