Определение № А51-1640/08 от 13.09.2011 АС Приморского края

854/2011-93893(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть судебного акта оглашена 06.09.2011. Полный текст в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Евхут

ознакомившись с заявлением ООО «Асток»

к ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов»

о признании несостоятельным банкротом, заявление конкурсного управляющего о урегулировании разногласиях по порядку и условиях продажи залогового имущества

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт)

от ОАО «Сбербанка России» - ФИО2 (удостоверение, доверенность от 08.11.2010), ФИО3 (удостоверение, доверенность от 05.11.2010) установил:

Решением от 06.10.2010 открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим

утверждена Бадюкова А.В. , определением от 02.02.2011 года Бадюкова А.В. освобождена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Синельников С.А.

В рамках настоящего дела в Арбитражный суд Приморского края обратился конкурсный управляющий с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога – СТР-420 «Амур» (регистрационный номер 880271).

В судебном заседании 29.08.2011 конкурсный управляющий пояснил, что ОАО «Сбербанк России» предложен новый порядок проведения торгов, представил положение ОАО «Сбербанк России» о проведении торгов, который не соответствует положениям мин.эконом развития, имеются разногласия по шагу торгов и в отношении спец.счета.

Для предоставления конкурсным управляющим возражений по порядку торгов по положению банка и для предоставления банком возражений по положению конкурсного управляющего, и предоставления положения в электронном виде, суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 05.09.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 00 мин. 06.09.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель ОАО «Сбербанк России» представил электронную копию соглашения.

Исследовав материалы дела и подлинные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд утвердил начальную продажную цену СТР - 420 «Амур», в утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации СТР -420 «Амур» отказал, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.07.2008 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 3 768 060,56 руб., как требования обеспеченные залогом морского судна «Виноградовка» и морского судна «Амур».

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 ст. 110 и пунктом 3 ст. 111 закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Положение о порядке, и условиях проведения торгов залогового имущества (СТР-420 «Амур», СТР-503 «Виноградовка») должника согласовано и утверждено ОАО «Сбербанк России».

В пункте 11 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 разъяснено, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» имущество, являющееся предметом залога, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке.

ООО Сахалинская оценочная компания «Максимус» проведена экспертиза по определению стоимости имущества являющегося предметом залога должника. Результат оценки изложен в отчете №011513-2694.

Стоимость залогового имущества (СТР-420 «Амур») согласно оценке составила 7 860 000 рублей.

На основании изложенного, суд утвердил начальную продажную цену предмета залога СТР-420 «Амур» в размере 7 860 000 рублей.

В соответствии со ст.150 АПК РФ, суд прекращает производство в части в утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога СТР-420 «Амур» поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога СТР- 503 «Виноградовка» и СТР-420 «Амур».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

Установить начальную продажную цену предмета залога СТР 420 «Амур» в размере 7860000 рублей.

Производство по заявлению об утверждении условий и порядка торгов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было