Определение № А51-16419/10 от 03.10.2011 АС Приморского края

53/2011-102344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завадской М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Владивостока

к ОАО «Дальэнергомаш»

о расторжении муниципального контракта от 23 декабря 2009 года №064- 1138/09 и о взыскании аванса в размере 136 018 196 рублей 41 копеек

при участии:

от истца - представитель ФИО1 доверенность №1-3/5367 от 20.12.2010 со специальными полномочиями, постоянная (служебное удостоверение); представитель ФИО2 доверенность №1-3/5365 от 20.12.2010 со специальными полномочиями, постоянная (служебное удостоверение);

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомаш» о расторжении муниципального контракта от 23 декабря

2009 года №064-1138/09 и взыскании аванса в размере 136 018 196 рублей 41 копеек.

Определением от 29.03.2011 года удовлетворено ходатайство истца о назначении строительно-монтажной экспертизы на предмет определения объемов работ по муниципальному контракту от 23.12.2009, которые были выполнены ОАО «Дальэнергомаш».

Представить истца поддержал ходатайство о назначении строительно-монтажной экспертизы по делу. В связи с отводом экспертной организации ОАО «Комплекс», представитель истца представил кандидатуру экспертного учреждения.

В связи с необходимостью произвести оплату на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края в размере расходов по проведению экспертизы, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 03 октября 2011 года, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (//www.primarbitr.ru) размещено объявление.

После перерыва, судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Истец представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возник спор о качестве и объеме выполненных работ, разрешение которых может произвести только лицо, обладающее специальными познаниями в данной области, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы суд поручает ОАО «Приморгражданпроект» (690990, <...>).

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования статей 82, 108 АПК РФ выполненными.

В силу п.1.ст.144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Назначить строительно-монтажную экспертизу по делу №А51- 16419/2010.

Проведение экспертизы поручить ОАО «Приморгражданпроект» (690990, <...>).

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствуют ли геодезические параметры объекта реконструкции проектной документации.

2. Соответствуют ли выполненные строительно-монтажные работы проектной документации?

3. Соответствуют ли выполненные работы обязательным требованиям качества: ГОСТам, условиям договора и т.д.

4. Установить объем и цену выполненных работ исходя из сметы, согласованной сторонами.

5. Являются ли допущенные нарушения существенными, т.е. возможна ли эксплуатация объекта при их наличии.

6. Определить стоимость устранения недостатков, нарушений.

Обязать истца в течение 14 дней со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу, представить в адрес экспертного учреждения следующие документы:

1.Положительное заключение государственной экспертизы № 195/09;

2.Книга учета геодезических работ;

3.Журнал регистрации проб строительных материалов;

4.Журнал сварочных работ;

5.Общий журнал работ;

6.Акт пробного уплотнения грунта укаткой (методом нагружения);

7.Журнал послойного контроля уплотнения земляного полотна методом пробного нагружения;

8.Журнал бетонных работ;

9.Журнал испытания песчано-гравийной смеси;

10.Журнал укатки земляного полотна;

11.Журнал физико-механических свойств грунтов трассы и резервов;

12.Акты отбора образцов №№ 1-52;

13.Акт освидетельствования и передачи пунктов геодезической основы;

14.Акт осмотра рвов и котлованов № 64 от 2 марта 2010 г.;

15.Акт разбивки осей на местности № 1;

16.Акт освидетельствования скрытых работ № 59/1;

17.Акт освидетельствования скрытых работ № 27/1;

18.Акт освидетельствования скрытых работ № 57/1;

19.Акт освидетельствования скрытых работ № 25/1;

20.Акт освидетельствования скрытых" работ № 30/1;

21.Акт освидетельствования скрытых работ № 38;

22.Акт освидетельствования скрытых работ № 58/1;

23.Акт освидетельствования скрытых работ № 30;

24.Акт освидетельствования скрытых работ № 62/1;

26.Акт освидетельствования скрытых работ № 25;

27.Акт освидетельствования скрытых работ № 27;

28.Акт освидетельствования скрытых работ № 26;

29.Акт освидетельствования скрытых работ № 58;

30.Акт освидетельствования скрытых работ № 59;

31.Акт освидетельствования скрытых работ № 62;

32.Акт освидетельствования скрытых работ № 29;

33.Акт освидетельствования скрытых работ №31;

34.Акт освидетельствования скрытых работ № 48;

35.Акт освидетельствования скрытых работ № 49;

36.Акт освидетельствования скрытых работ № 50;

37.Акт освидетельствования скрытых работ № 51;

38.Акт освидетельствования скрытых работ № 52;

39.Акт освидетельствования скрытых работ № 53;

40.Акт освидетельствования скрытых работ № 54;

41.Акт освидетельствования скрытых работ № 63;

42.Акт освидетельствования скрытых работ № 55/1;

43.Акт освидетельствования скрытых работ № 56;

44.Акт освидетельствования скрытых работ № 60;

45.Акт освидетельствования скрытых работ № 55;

46.Акт освидетельствования скрытых работ № 9;

47.Акт освидетельствования скрытых работ № 61;

48.Акт освидетельствования скрытых работ № 12/1;

49.Акт освидетельствования скрытых работ № 12/2;

50.Акт освидетельствования скрытых работ № 11;

51.Акт освидетельствования скрытых работ № 12;

52.Акт освидетельствования скрытых работ № 12/4 ;

53.Акт освидетельствования скрытых работ № 13;

54.Акт освидетельствования скрытых работ № 35;

56.Акт освидетельствования скрытых работ № 37/2;

57.Акт освидетельствования скрытых работ № 37;

58.Акт освидетельствования скрытых работ № 36/3;

59.Акт освидетельствования скрытых работ № 36;

60.Акт освидетельствования скрытых работ № 36/2;

61.Акт освидетельствования скрытых работ № 37/3;

62.Том 3 10-20-АД «Технологические и конструктивные решения автомобильной дороги. Искусственные сооружения»

63.Том 1 10-20-ПЗ «Пояснительная записка»

64.Том 2 10-20-ПО «Проект полосы отвода»

65.Акты освидетельствования скрытых работ Ш°7, №,8, №,10, 32, 20, 20П,20/2,20/3,17,33,21/1,21,2\/3,\8,14,22/1,22/2,22,22/3,16,15,23/1,23/2,2 3,23/3,39.34,24/1,24/2, 24,24/3,41,42,6,6/1,43/1,43/2,43/3;

66.Том 6 10-20-ООС «Мероприятия по охране окружающей среды»

67.Том 7 10-20-ССР «Сметная документация»

68.Том 8 10-20-ИИ. 1 «Отчет по инженерно-геологическим и гидрологическим изысканиям. Пояснительная записка»

69.Том 9 10-20-ИИ.1 «Отчет по инженерно-геологическим и гидрологическим изысканиям. Графические приложения».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы не позднее 05.12.2011г.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в порядке апелляционного производства.

О возобновлении производства по делу стороны будут извещены дополнительно.