Определение № А51-16469/14 от 07.07.2014 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Владивосток                                                    Дело № А51-16469/2014  

07 июля 2014 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Балабошко,

рассмотрев материалы дела по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ДИЛМАС» (ИНН 8086690 , ОГРН 2508004590 , дата регистрации 24.10.2008)

к Федеральной службе по оборонному заказу (ИНН 8235027 , ОГРН 7708062610 , дата регистрации 28.12.2004)

заинтересованное лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю»

о признании незаконным решения №50 от 13.05.2014, письма № 8/3661 от 15.05.2014 и обязании  исключить из реестра недобросовестных поставщиков,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 29.05.2013;

от ответчика – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2014 № 21/703/31/8;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЛМАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу о признании незаконным решения №50 от 13.05.2014, письма № 8/3661 от 15.05.2014 и обязании  исключить из реестра недобросовестных поставщиков.

Определением суда от 17.06.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю».

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в предварительное судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика.

Истец против данного ходатайства возражал.

Заинтересованное лицо поддержало указанное ходатайство.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с пунктом  3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно вписке из ЕГРЮЛ и сведениям с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет адресом местонахождения Федеральной службы по оборонному заказу является <...>.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Передать дело №А51-16469/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направить дело № А51-16469/2014 и настоящее определение в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                            Краснов В.В.