Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ОкеанФиш» (ИНН 2543127395; 2543127395, ОГРН 1182536023780; 1182536023780, дата государственной регистрации 12.07.2018)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решений от 25.06.2021 о внесении изменений в декларации на товары № 10702070/051218/0186653, 10702070/181218/0196231, 10702070/080419/0059809, 10702070/070519/0078821, 10702070/140519/0083385, 10702070/250519/0093035, 10702070/060619/0102313, 10702070/190719/0137902, 10702070/270819/0170795,

без вызова сторон
установил:

Решением суда от 20.04.2022 в удовлетворении заявленных ООО ТК «Океанфиш» требований по настоящему делу судом отказано.

Письмом от 16.06.2022 Владивостокская таможня, ссылаясь на применение статьи 179 АПК РФ, обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2022 по делу № А5116535/2021, поскольку на странице 18 мотивировочной части решения, по мнению заявителя ходатайства, в судебном акте усматривается описка в изложении текста решения следующего содержания: «Как установлено судом, таможенная стоимость товара, задекларированного в спорных ДТ, была определена таможней на основании сведений о реальной стоимости товаров, указанных в инвойсе, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки, расчёт таможенной стоимости произведён таможней верно.», поскольку таможенная стоимость товаров была определена таможней на основании сведений о реальной стоимости товаров, указанных в экспортных декларациях, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает имеющими место основания для его удовлетворения.

Судом обнаружено, что по тексту абзаца 1 страницы 18 мотивированного решения суда от 20.04.2022 указано об определении таможенной стоимости товаров по спорным ДТ таможней на основании сведений о реальной стоимости товаров, указанных в инвойсах, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16535/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

[A1] Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, в том числе из пояснений и отзывов и дополнений к нему ответчика, документов ответчика, арифметической величине сведений о таможенной стоимости товаров в документах декларанта и документах (инвойсах и экспортных декларациях, полученных таможней в рамках проведенных мероприятий ОРМ), исходя из которой определена таможенная стоимость в спорном решении таможни, в ходе рассмотрения дела было установлено определение таможней таможенной стоимости товаров и их корректировка исходя из полученных в ходе мероприятий ОРМ экспортных деклараций и данных в них, с чем согласился суд первой инстанции.

Указание на странице 18 судебного акта неверного наименования документа, на основании которого ответчиком определена таможенная стоимость товаров, является опиской, допущенной при изготовлении решения суда, которая подлежат исправлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, внесение изменений в уже принятый судебный акт с использованием процессуального механизма, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно лишь в случае, если в тексте судебного акта действительно допущены описка или арифметическая ошибка, а ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь ст.179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную описку: в абзаце 1 страницы 18 мотивированного решения суда от 20.04.202 вместо слов «Как установлено судом, таможенная стоимость товара, задекларированного в спорных ДТ, была определена таможней на основании сведений о реальной стоимости товаров, указанных в инвойсе,», далее по тексту, следует читать «Как установлено судом, таможенная стоимость товара, задекларированного в спорных ДТ, была определена таможней на основании сведений о реальной стоимости товаров, указанных в экспортных декларациях,», далее по тексту. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Тимофеева Ю.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 1:15:58

Кому выдана Тимофеева Юлия Александровна