39/2010-114512(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Владивосток | Дело № А51-16611/2010 |
01 ноября 2010 года |
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
ознакомившись с заявлением кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района
к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю
о признании незаконным решения, выраженного в письме от 06.09.2010 №04-04/3292/01-07,
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не изложены требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе отсутствуют доводы о том, какой норме Федерального закона от 24.07.2007 №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не соответствует оспариваемое решение;
в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены
надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
Судом установлено, что кооперативом представлена квитанция ОСБ 8635/0170 от 23.12.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 2000
руб. физическим лицом Когутом П.И. за увеличение исковых требований, тогда как в силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины признаётся лицо, обращающее за совершением юридически значимых действий, то есть в спорной ситуации – ГСК №81, а юридически значимым действием является подача заявления в арбитражный суд. Доказательств того, что Когут П.И. уплатил госпошлину в интересах и от имени заявителя, а также за счет средств кооператива и за подачу заявления в арбитражный суд отсутствуют.
в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования, в том числе: заявление, по результатам
рассмотрения которого было вынесено оспариваемое решение;
кадастровый план территории, включающий в себя земельный участок
25:28:010030:89; кадастровый паспорт земельного участка
25:28:010030:66 как земельного участка ЗАО «Кинофорум».
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного суд считает, что основания для принятия заявления об оспаривании решения учреждения к производству до устранения выявленных недостатков отсутствуют.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Заявление ГСК №81 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16.11.2010 представить в Арбитражный суд Приморского края: уточненное заявление с указанием в
мотивировочной части требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; представить доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом за подачу заявления в суд либо доказательства выдачи председателю кооператива денежных средств из кассы для оплаты госпошлины и документы, подтверждающие неподачу заявления об увеличении исковых требований или возврат госпошлины по решению суда по представленной квитанции; заявление, по результатам рассмотрения которого было вынесено оспариваемое решение; кадастровый план территории, включающий в себя земельный участок 25:28:010030:89; кадастровый паспорт земельного участка 25:28:010030:66 как земельного участка ЗАО «Кинофорум».
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья | Н.Н. Анисимова |
2 А51-16611/2010
3 А51-16611/2010