ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-16611/10 от 01.11.2010 АС Приморского края

39/2010-114512(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Владивосток

Дело № А51-16611/2010

01 ноября 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой,

ознакомившись с заявлением кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района

к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 06.09.2010 №04-04/3292/01-07,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не изложены требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе отсутствуют доводы о том, какой норме Федерального закона от 24.07.2007 №221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не соответствует оспариваемое решение;

в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены

надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что кооперативом представлена квитанция ОСБ 8635/0170 от 23.12.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 2000


руб. физическим лицом Когутом П.И. за увеличение исковых требований, тогда как в силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины признаётся лицо, обращающее за совершением юридически значимых действий, то есть в спорной ситуации – ГСК №81, а юридически значимым действием является подача заявления в арбитражный суд. Доказательств того, что Когут П.И. уплатил госпошлину в интересах и от имени заявителя, а также за счет средств кооператива и за подачу заявления в арбитражный суд отсутствуют.

в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель

основывает свои требования, в том числе: заявление, по результатам

рассмотрения которого было вынесено оспариваемое решение;

кадастровый план территории, включающий в себя земельный участок

25:28:010030:89; кадастровый паспорт земельного участка

25:28:010030:66 как земельного участка ЗАО «Кинофорум».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного суд считает, что основания для принятия заявления об оспаривании решения учреждения к производству до устранения выявленных недостатков отсутствуют.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление ГСК №81 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16.11.2010 представить в Арбитражный суд Приморского края: уточненное заявление с указанием в


мотивировочной части требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; представить доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом за подачу заявления в суд либо доказательства выдачи председателю кооператива денежных средств из кассы для оплаты госпошлины и документы, подтверждающие неподачу заявления об увеличении исковых требований или возврат госпошлины по решению суда по представленной квитанции; заявление, по результатам рассмотрения которого было вынесено оспариваемое решение; кадастровый план территории, включающий в себя земельный участок 25:28:010030:89; кадастровый паспорт земельного участка 25:28:010030:66 как земельного участка ЗАО «Кинофорум».

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Анисимова



2 А51-16611/2010

3 А51-16611/2010