Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района

к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 06.09.2010 №04-04/3292/01-07,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района (далее по тексту – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, выраженного в письме от 06.09.2010 №04-04/3292/01-07.

Определением суда от 01 ноября 2010 года указанное заявление в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), было оставлено без движения.

При этом заявителю было предложено в срок до 16.11.2010 представить в суд: уточненное заявление с указанием в мотивировочной части требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; представить доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом за подачу заявления в суд либо доказательства выдачи председателю кооператива денежных средств из кассы для оплаты госпошлины и документы, подтверждающие неподачу заявления об увеличении исковых требований или возврат госпошлины по решению суда по представленной квитанции; заявление, по результатам рассмотрения которого было вынесено оспариваемое решение; кадастровый план территории, включающий в себя земельный участок 25:28:010030:89; кадастровый паспорт земельного участка 25:28:010030:66 как земельного участка ЗАО «Кинофорум».

Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения было получено заявителем 05.11.2010. В срок, установленный судом, указанные документы в суд от заявителя не поступили. Суд считает достаточным срок для исполнения определения суда об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявление кооператива на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок №81 для автомобилей индивидуальных владельцев Ленинского района о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, выраженного в письме от 06.09.2010 №04-04/3292/01-07, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 52 листах (включая подлинную квитанцию ОСБ 8635/0170 от 23.12.2009), конверт.

Судья Н.Н. Анисимова