ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-16641/11 от 01.03.2012 АС Приморского края

820/2012-25865(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владивосток

Дело № А51-16641/2011

01 марта 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по иску Истоминой Светланы Сергеевны

к Истомину Александру Владимировичу, Рогожникову Игорю Ивановичу, Дзейтову Мухарбеку Магамедовичу

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Змеинка Плюс» (ИНН2537057132, ОГРН1092537001105)

о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества

при участии в заседании:

от истца - Комарова М.Н., представитель по доверенности № 25 АА 0341420 от 07.10.2011, Баранов Ю.Н., представитель по доверенности №25 АА 0341421 от 07.10.2011;

от Истомина А.В. – Истомин А.В., паспорт, Иванов О.Ю., представитель по доверенности № 25 АА 0406671 от 07.09.2011;

от ООО «УК «Змеинка Плюс» - генеральный директор Истомин А.В., выписка из решения суда от 22.02.2012;


от ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока – Ишкова Н.В., представитель по доверенности № 03-06/03 от 11.01.2012;

от Рогожникова И.И., Дзейтова М.М., - представители не явились;

установил: Истомина С.С. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Истомину А.В., Рогожникову И.И., Дзетову М.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Змеинка Плюс» о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «УК «Змеинка Плюс», заключенной 24.06.2009 между Истоминым А.В., Рогожниковым И.И., Дзейтовым М.М. – недействительной; о признании права собственности Истоминой С.С. на долю в размере 50% от уставного капитала ООО «УК «Змеинка Плюс» номинальной стоимостью 7 500 рублей.

Рогожников И.И., Дзейтов М.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 АПК РФ с использованием средств аудиозаписи.

Представитель ООО «УК «Змеинка Плюс» пояснил, что документы на регистрацию доли в размере 50% уставного капитала на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 17.04.2009 в налоговый орган не направлялись по причине личной халатности исполнительного органа в лице Истомина А.В.

Представитель истца просит признать сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО «УК «Змеинка Плюс», заключенную 24.06.2009г между Истоминым А.В., Рогожниковым И.И., Дзейтовым М.М. – недействительной. Полагает, что сделка (по словам Истомина А.В.) заключена устно, что послужило основанием для регистрации изменений в уставном капитале ООО «УК «Змеинка Плюс».


Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований, касающихся признания права собственности на долю в размере 50% от уставного капитала ООО «УК «Змеинка Плюс».

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, отказывает в его удовлетворении, поскольку установил, что изменяются материально - правовые требования по спору, что по смыслу ст. 49 АПК РФ недопустимо. Вместе с тем истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции»).

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по иску.

Истомин А.В. пояснил, что право собственности может перейти только на основании договора.

Представитель ООО «УК «Змеинка Плюс» пояснил, что предъявленные требования обоснованные, для регистрации были представлены все необходимые документы.

Представитель истца пояснил, что по данному иску требования к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока не предъявляет.

Представитель ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока пояснил, что не был уведомлен о том, что имеется соглашение о разделе общего имущества супругов, и что данные документы на регистрацию изменений касающихся долей участников ООО «УК «Змеинка Плюс» им представлены не были.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные документы, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.


Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 04 апреля 2012 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 601, тел.(423) 222-28-22.

Ответчикам и третьему лицу представить письменные нормативно обоснованные отзывы на иск.

Всем лицам, участвующим в деле, обеспечить в судебное заседание явку компетентных представителей.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А51-16641/2011

3 А51-16641/2011

4 А51-16641/2011