Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Аркалык Тургайской области Казахской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

10.08.2022 арбитражный суд поступило заявление арбитражного ААУ Евросиб об освобождении ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО2, связи с отсутствием договора страхования, исключением из членов СРО.

Определением суда от 22.09.2022 ходатайство СРО ААУ ЕВРОСИБ об отстранении ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Через систему электронного документооборота от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина в связи с выполнением основных мероприятий по делу, выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

13.10.2022 от арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о выплате вознаграждения пропорционально отработанному времени.

В судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры. Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формирования, оценке и реализации конкурсной массы, по итогам, которых имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не обнаружено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 68 902,00 руб., требование кредитора не погашено. На основании проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможен, процедуру реализации имущества необходимо завершить. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2 и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.

Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника имущества, а также недостаточности дохода. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует.

Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В ходатайстве о выплате вознаграждения финансовый управляющий ФИО4 просит выплатить ему вознаграждение пропорционально отработанному времени в размере 2500,00 руб., за период с 22.09.2022.

Вместе с тем, в соответствии с материалами дела обязанности финансового управляющего должника до 22.09.2022 исполнял арбитражный управляющий ФИО3, которым заявлено ходатайство о выплате вознаграждения в размере 22500,00 руб. за период с 17.03.2022 по 22.09.2022.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего должника с 17.03.2022 по 22.09.2022 исполнял ФИО3, а с 22.09.2022 по 12.10.2022 – ФИО4, следовательно, ФИО3 причитается вознаграждение в размере 22500,00 руб. ФИО4 в размере 2500,00 руб., то есть пропорционально отработанному времени за период процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества ФИО2 завершить.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4 в деле о банкротстве ФИО2

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей, поступившие от ФИО5 за ФИО2 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.01.2022, на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО4 по следующим реквизитам:

получатель: ФИО4, ИНН <***>, Наименование Банка получателя: Филиал № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) БИК Банка получателя: 040813713 ИНН Банка получателя: <***> КПП Банка получателя: 272143002 К/С Банка получателя: 30101810708130000713 Счет получателя в банке получателя: 40817810326546009094. Назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-1670/2022.

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 22500,00 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, поступившие от ФИО5 за ФИО2 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 27.01.2022, на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 по следующим реквизитам:

получатель: ФИО3,ИНН: <***> Номер счета: 40817810313544025465 Наименование банка получателя: Филиал №2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) БИК: 040813713 Корр. счёт: 30101810708130000713 ИНН: <***> Назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-1670/2022.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Володькина