Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.С., при проведении судебного разбирательства по делу по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.03.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "БХ.РУ БИ-ХЭППИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:15.11.2016)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАНС»

о взыскании 2 940 965 руб. 36 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, истца, ответчика и третьего лица,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДОЙЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БХ.РУ БИ-ХЭППИ" о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №23/3-19 от 20.03.2019 в размере 2 940 965 руб. 36 коп., в том числе НДС.

От истца 18.02.2021 поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором сторона, сославшись на наличие сомнений относительно подлинности представленного доказательства (спецификации), пояснила, что Истцом данный документ никогда не подписывался и не направлялся ответчику и предоставление его в копии говорит о фальсификации, просит исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Определением от 18.02.2021 судебное разбирательство по делу было отложено, истцу предложено направить в адрес ответчика заявление о фальсификации доказательства, документ, в подтверждение совершения данного процессуального действия, представить в материалы дела.

Кроме того, суд повторно предложил ответчику представить электронную переписку, иные документы, предшествующие оформлению упомянутой спецификации, доказательства направления истцу и получения последним счета №11 от 10.04.2019, доказательства не исполнения истцом п.4.1 спорного договора.

Кроме того, ответчику, почтовым отправлением, предложено направить в арбитражный суд подлинник оспариваемой спецификации.

К заседанию, назначенному на 15.03.2021, от истца поступило ходатайство о приобщении документов, к которому приложена опись вложения в заказное письмо, а также кассовый чек, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика заявления о фальсификации доказательства заказным письмом.

Как следует из официальных сведений сайта АО «Почта России», указанное заказное письмо, по состоянию на 15.03.2021, ожидало адресата в месте вручения.

Как определено частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

С учетом указанных обстоятельств, суд, в определении от 15.03.2021 предложил ответчику принять меры к получению заказного письма, содержащего заявление о фальсификации.

Кроме того, суд повторно предложил ответчику направить в арбитражный суд почтовым отправлением подлинник данной спецификации, представленной в виде электронного образа копии указанного документа, а также представить электронную переписку, иные документы, предшествующие оформлению упомянутой спецификации, доказательства направления истцу и получения последним счета №11 от 10.04.2019, доказательства не исполнения истцом п.4.1 спорного договора.

На день проведения заседания, оспариваемая спецификация в подлиннике, а также иные документы, указанные в определении суда от 15.03.2021, в дело не поступили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, судебных актов арбитражного суда, вынесенных, в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что участники спора уведомлены о ходе судебного процесса по настоящему делу, а поэтому, в соответствии со ст.161 АПК РФ, разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

по делу № А51-1671/2020

Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности», в том числе гласит:

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложный донос», в том числе гласит:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения,

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств судом разъяснены.

Кроме того, суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что, в соответствии с частью 4 статьи 188.1.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

С целью разрешения вопроса об исключении оспариваемого доказательства с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу, руководствуясь статьями 158, 159, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу, а также разрешение по существу заявления о фальсификации доказательства, представленного истцом, на 17 мая 2021 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27, каб. № .

Суд повторно предлагает ответчику представить электронную переписку, иные документы, предшествующие оформлению упомянутой спецификации, доказательства направления истцу и получения последним счета №11 от 10.04.2019, доказательства не исполнения истцом п.4.1 спорного договора.

Кроме того, ответчику, почтовым отправлением, направить в арбитражный суд подлинник оспариваемой спецификации, разрешить вопрос об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Истцу представить документы, свидетельствующие о не подписании оспариваемой спецификации (довод по заявлению о фальсификации доказательства).

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Карандашова Е.В.