Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Власенко Т.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения сырьем» об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения сырьем» (ИНН 2539075539, ОГРН 1072536005080, дата регистрации: 10.04.2007г., юридический адрес: 690091. г. Владивосток, ул. Уборевича, 17)

к открытому акционерному обществу «Управление торговли Восточного военного округа» (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642, дата регистрации: 05.08.2009, юридический адрес: 680028, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122)

о взыскании 90 413 рублей 63 копеек,
при участии в заседании:

от заявителя – Лазаренко В.О. по доверенности № 1-02/15 от 10.02.2015, паспорт;

от ответчика – Попова А.Е. по доверенности от 13.08.2014, паспорт;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр снабжения сырьем» обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации в

порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по делу № А51-1704/2012.

Истец заявление поддержал в полном объеме, указав в обоснование, что решение суда о взыскании с ответчика задолженности от 29.03.2012 фактически исполнено 03.12.2014, в связи с чем, просит провести индексацию денежных сумм на день фактического исполнения.

Ответчик возражает согласно изложенным в отзыве доводам, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2012 по настоящему делу № А51-1704/2012 с открытого акционерного общества «Управление торговли Тихоокеанского флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения сырьем» взыскано 90 413 рублей 63 копейки, в том числе 34 521 рубль 50 копеек основного долга и 55 892 рубля 13 копеек пени, а также 3 616 рублей 55 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 16.05.2012 выдан исполнительный лист АС № 004319504.

Определением суда от 21.03.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на открытое акционерное общество «Управление торговли Восточного военного округа».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 15.11.2013 открытое акционерное общество «Управление торговли Восточного военного округа» переименовано в открытое акционерное общество «Военторг-Восток».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2014 исполнительное производство № 801573/14/25004-ИП по

исполнительному листу АС № 004319504 окончено фактическим исполнением с указанием платежного поручения № 487 от 03.12.2014.

Согласно статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию взысканной по решению суммы по спорным по настоящему делу отношениям, отсутствует.

Доказательства наличия между сторонами договора с согласованием условий индексации присужденных денежных сумм заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об индексации в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 183-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр снабжения сырьем» об индексации присужденных денежных сумм.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд

Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский