Определение № А51-17093/10 от 09.04.2014 АС Приморского края

799/2014-70484(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2014 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Леонович,

рассмотрев в судебном заседании материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скит»

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и внесении дополнений в исполнительный лист

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский привоз»

о взыскании 301 727 рублей 40 копеек

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский привоз» о взыскании 301 727 рублей 40 копеек основного долга за поставленный по договору от 15.07.2008 № 19 товар: воду минеральную в ассортименте.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2011 с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский привоз» взыскано 301 727 рублей 40 копеек основного долга, 9 035 рублей госпошлины по иску.

17.03.2011 выдан исполнительный лист Серия АС 003066579.

18.02.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе отсутствует информация о дате государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.

25.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Скит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и внесении дополнений в исполнительный лист.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Скит» и изучив представленные документы, считает заявление общества не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного

срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд установил, что из представленных в материалы дела в обоснование заявления документов следует, что заявитель фактически не пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Как установлено судом, взыскатель предъявлял исполнительный лист к исполнению судебному приставу-исполнителю 14.02.2014.

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта, а согласно части четвертой названной статьи Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как установлено судом, исполнительное производство не было возбуждено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что

последний посчитал, что исполнительный лист не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, с момента возвращения взыскателю исполнительного листа начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и соответственно ООО «Скит» не пропустило срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и оснований для удовлетворения заявления в этой части не имеется.

Также суд отказывает в удовлетворении требований в части внесений дополнений в исполнительный лист в силу следующего.

Как следует из материалов дела исполнительный лист Серия АС 003066579 на основании решения арбитражного суда от 14.02.2011 выдан 17.03.2011.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции, действовавшей на

момент принятия судебного акта, а также выдачи исполнительного листа в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес.

Редакция пункта 4 части 1 статьи 320 Кодекса определяла обязательное указание в исполнительном листе наименование взыскателя- организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу названных норм, указания в исполнительном листе даты государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика не требовалось.

Федеральным законом от 03.12.2011 № 389-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2012, в статью 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, согласно которым в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального

предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Названным законом также внесены изменения в пункт 4 части 1 статьи 320 Кодекса, согласно новой редакции которого в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

С учетом того, что исполнительный лист Серия АС 003066579 на основании решения арбитражного суда от 14.02.2011 выдан до внесения изменений в Закон об исполнительном производстве, которыми установлена обязательность указания в исполнительном листе для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика требование общества в части внесений дополнений в исполнительный лист является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает ООО «Скит» в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, ООО «Скит» вправе оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в установленные законом порядке и сроки.

Руководствуясь статьями 321, 322, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в установленном законом