Определение № А51-17154/17 от 17.10.2017 АС Приморского края

2163/2017-170008(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-17154/2017
17 октября 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.  Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью клиника лазерной медицины  «ВАДИСМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  регистрации 22.04.2014) 

к краевому государственному бюджетному учреждению «Общественное  телевидение Приморья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  регистрации 26.12.2002) 

о защите деловой репутации,
третье лицо: ФИО1,
при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2017, паспорт  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2016 года, паспорт 

от третьего лица: адвокат Бахтина Н.С. по доверенности от 29.06.2016 года,  удостоверение адвоката, 

установил: 

В судебном заседании 11.10.2017 представитель истца поддержал  исковые требования, дал устные пояснения суду, представил стенограммы  записи, которые исследованы судом и приобщены к материалам дела и  диск, содержащий видеозаписи репортажей. 

Суд с помощью технических средств исследует видеозаписи  репортажей. 

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Представитель третьего лица представила письменные пояснения по  доводам заявления с приложением, дала устные дополнения суду. 

Представитель третьего лица представила копию договора на  оказание платных услуг, которая исследована судом и приобщена к  материалам дела. 

Суд с помощью технических средств исследует видеозаписи  репортажей. 

Представитель истца дает устные пояснения по содержанию  видеозаписи. 

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено 17  октября 2017 года. 

После окончания перерыва явились стороны, участвовавшие в  судебном заседании до объявления перерыва. 

Представитель истца представил письменные уточнения исковых  требований, которые исследованы судом и приобщены судом к материалам  дела. 

Суд исследовал стенограмму.
Представитель истца дал устные дополнения суду.

Представитель ответчика дала устные дополнения по доводам  представителя истца. 

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения от  17.10.2017 года как не противоречащие закону и не нарушающие права  других лиц. 

Представитель ответчика представила письменные дополнения к  отзыву, дала устные дополнения суду. 

Представитель третьего лица поддержала позицию представителя  ответчика. 

Представитель истца дал устные пояснения на вопросы  представителя третьего лица, заявил ходатайство о вызове свидетеля, дал  устные пояснения на вопросы суда. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения  ходатайства. 

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения  ходатайства, дала устные дополнения суду. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его подлежащим  удовлетворению. 

В судебное заседание по ходатайству истца вызван свидетель  ФИО4. 

Суд разъяснил свидетелю об уголовно-правовой ответственности за  дачу свидетелем заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.  Суд разъяснил порядок опроса свидетеля. 

Свидетель ФИО4 дала устные пояснения на  вопросы суда и участников процесса, пояснила об обстоятельствах  имеющих отношения к предмету настоящего спора. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 22 ноября 2017 года в 16 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 301. 

Обязать ответчика и третье лицо представить письменный отзыв и  пояснения соответственно по доводам уточнения исковых требований. 

Обязать истца, ответчика и третье лицо представить письменные  пояснения о наличии споров в иных судах с представлением доказательств  наличия таких споров, включая копии судебных актов, исковых заявлений.   Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате 

непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Хижинский А.А.