Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.11.2005)

к акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.10.1997)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: АО «Востокавтотранс»

о взыскании 1 668 000 рублей,

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 14/21-18 сроком до 31.12.2018.

установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" о взыскании 1 368 000 рублей пени (неустойки) в связи с просрочкой срока устранения недостатков товара по договору поставки № 522 от 21.08.2015, а также 300 000 рублей штрафа в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, всего 1 668 000 рублей,

В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Востокавтотранс».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке частей 3,5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал проекта мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.

Согласно статье 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главе 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139 АПК РФ устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд установил, что оно подписано полномочными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит удовлетворению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга и пени подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от 16 октября 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" и акционерным обществом "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ» в следующей редакции:

«Ответчик - Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Истец - ООО «РН-Морской терминал Находка», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А51-17197/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, совместно именуемые далее «Стороны», в целях урегулирования спора по указанному делу, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает обоснованность требований Истца в части взыскания штрафа за поставку некачественного Товара - Автобуса городского НЕФАЗ-5299-10-42 (VIN: <***>) по рамочному договору поставки №522 от 21.08.2015г. и Соглашению о поставке партии Товара №2466/15-П-П от 05.11.2015г. (далее - Договор).

2.Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, согласно пункту 9.18 Договора, который предусматривает право Сторон не предъявлять пени и штрафы, в размере 1 368 000,00 рублей за просрочку срока устранения недостатков Товара в полном объеме и обязуется в дальнейшем не выдвигать требований, вытекающих из взаимоотношений сторон по Договору, при условии выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 4 и в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

3.Ответчик обязуется в дальнейшем не выдвигать в адрес Истца каких-либо требований, вытекающих из взаимоотношений сторон по Договору.

4.В течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу штраф в размере 300 000,00 рублей за поставку по Договору Товара ненадлежащего качества путем перечисления на расчётный счёт ООО «РН-Морской терминал Находка» №40702810400170010731 в ПАО «Дальневосточный банк», г.Владивосток (БИК 040507705, кор.счёт №30101810900000000705)

5.Ответчик обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения возместить Истцу 50% размера государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче иска, для чего обязуется зачислить (перевести) в указанный выше срок на расчётный счёт ООО «РН-Морской терминал Находка» №40702810400170010731 в ПАО «Дальневосточный банк», г.Владивосток (БИК 040507705, кор.счёт №30101810900000000705) денежные средства в размере 14 840,00 рублей.

Иные расходы (судебные издержки), прямо или косвенно понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, остаются на той стороне, которая их понесла.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. Подписи уполномоченных представителей Сторон».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" из федерального бюджета 14 840 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №144 от 19.06.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Чугаева И.С.