Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мясниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «ТРАНС ВИНД ФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к службе в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении б/н от 14.01.2016, вынесенного старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю старшим лейтенантом юстиции ФИО1;

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2016, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 11.02.2016, паспорт;

установил: закрытое акционерное общество «ТРАНС ВИНД ФЛОТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении б/н от 14.01.2016, вынесенного старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики службы в пгт. Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю старшим лейтенантом юстиции Ильиным П.А. (далее ответчик, административный орган, управление).

Представитель заявителя в заседании суда настаивает на заявленных требованиях, считает, что административным органом при вынесении постановления нарушены нормы материального права, так как капитан при постановке судна на якорь руководствовался обязательными инструкциями «Системы управления движения судов», в заседании суда представил копию выкопировки навигационной карты № 65000 в материалы дела.

Представитель административного органа выразил свою позицию по существу спора, указал, что СУДС предназначена для передачи судам информации, выдачи рекомендаций, организации движения судов и их контроля, в случае угрозы безопасности судну, оператор СУДС может рекомендовать постановку судна в определенную оператором точку, в случае отсутствия угрозообразующих факторов капитан судна может самостоятельно запрашивать места для постановки судна у операторов СУДС, представил через канцелярию суда дополнительные документы.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленными административным органом документами и подготовки пояснений по требованиям.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство заявителя, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 26 апреля 2016 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 207, тел. <***>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняк Л.М.