Гражданский кодекс часть 1

к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, юридический адрес 690091, <...>)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» (690001, <...>)

о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, которое выразилось в несовершении действий по привлечению Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» к административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований исполнительного листа серии ФС № 006609612, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-10142/2016 о понуждении к совершению действия, об обязании устранить допущенное нарушение.

установил: определением суда от 20.07.2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые заключались в следующем: заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не приложена копия исполнительного документа, на основании которого оспаривается бездействие должностного лица; не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства по указанному исполнительному лицу; представленное заявление о возбуждении исполнительного производства содержит нечитаемую отметку о его вручении ОСП, к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, не привлечен территориальный орган ФССП России , в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, в заявлении не указано УФССП по Приморскому краю в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечено заинтересованное лицо, на права и обязанности которого по отношению к одной из сторон может повлиять принятый по делу судебный акт, - ФИО2, не указано нормативное обоснование требования заявителя и лицу, чьи бездействия оспариваются, в части обязанности ОСП привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» при исполнении исполнительного документа к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного листа.

ФИО1 07.08.2017 подано ходатайство о возвращении заявления в связи с необходимостью дополнительного изучения вопроса и формирования доказательственной базы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление ФИО1 заявителю.

Выдать ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2017 через ПАО «Сбербанк».

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы 47 на листах, в том числе подлинник чек-ордера от 17.07.2017.

Судья Куприянова Н.Н.