Гражданский кодекс часть 1

к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, юридический адрес: 690091, <...>)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» (690001, <...>)

о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, которое выразилось в несовершении действий по привлечению Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» к административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за

неисполнение требований исполнительного листа серии

ФС № 006609612, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-10142/2016 о понуждении к совершению действия, об обязании устранить допущенное нарушение.

установил: данное заявление подано с существенными нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, а именно вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не приложена копия исполнительного документа, на основании которого оспаривается бездействие должностного лица; не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства по указанному исполнительному лицу; представленное заявление о возбуждении

исполнительного производства содержит нечитаемую отметку о его вручении ОСП.

Также, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России , в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявитель не указал в заявлении УФССП по Приморскому краю в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и не представил суду доказательства направления ему заявления. Также заявителем не привлечено заинтересованное лицо, на права и обязанности которого по отношению к одной из сторон может повлиять принятый по делу судебный акт, - ФИО2, доказательств направления указанному лицу заявления представленные заявителем документы не содержат.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано нормативное обоснование требования заявителя и лицу, чьи бездействия оспариваются, в части обязанности ОСП привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Мечников» при исполнении исполнительного документа к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.08.2017 г. представить в Арбитражный суд Приморского края необходимые документы и сведения, а также письменные пояснения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Куприянова Н.Н.