Определение № А51-17516/17 от 08.11.2017 АС Приморского края

1/2017-182858(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17516/2017
08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного  учреждения «Обеспечение деятельности образовательных учреждений»  Спасского муниципального района 

о прекращении административного приостановления деятельности

по делу по заявлению Инспекции регионального строительного надзора и  контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН  2540188030, ОГРН 1122543024262, дата регистрации 29.12.2012, место  нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская 22) 

к муниципальному казенному учреждению "Обеспечения деятельности  образовательных учреждений" Спасского муниципального района (ИНН  2510011067, ОГРН 1072510000078, дата регистрации 08.02.2007, место  регистрации: Приморский край, Спасский район, с.Спасское, переулок  Студенческий 26) 

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП  РФ по протоколу № 301 от 27.06.2017 об административном  правонарушении 

при участии: стороны не явились 

установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении  муниципального казенного учреждения "Обеспечения деятельности  образовательных учреждений" Спасского муниципального района (ИНН  2510011067, ОГРН 1072510000078, дата регистрации 08.02.2007, место  регистрации: Приморский край, Спасский район, с.Спасское, переулок  Студенческий 26) к административной ответственности по ч.6 ст.19.5  КоАП РФ по протоколу № 301 от 27.06.2017 об административном  правонарушении. 

Решением арбитражного суда от 20.09.2017 заявленное требование  удовлетворено. Ответчику назначено наказание в виде административного  приостановления эксплуатации объекта капитального строительства  «Детский сад на 120 мест по адресу: Приморский край, Спасский район,  с.Летно-Хвалынское, ул.Первомайская, 14» на срок 90 суток. 

Также, учреждением представлено в обоснование заявленного  ходатайства заключение Инспекции от 10.10.2017 № 84/17, согласно  которому спорный объект соответствует требованиям технических  регламентов и проектной документации. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о досрочном прекращении  приостановления деятельности, суд считает его подлежащим  удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 3 статьи 3.12, части 3 статьи 32.12 КоАП РФ  административное приостановление деятельности досрочно прекращается  судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное  наказание в виде административного приостановления деятельности, по  ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, или юридического лица, или  Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав  предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства,  послужившие основанием для назначения административного наказания в  виде административного приостановления деятельности, устранены. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к  административной ответственности в виде административного  приостановления деятельности явилась эксплуатация Детским садом № 2  объекта недвижимости в отсутствие разрешения на ввод данного объекта в  эксплуатацию. 

В то же время, судом установлено, и подтверждено материалами  дела, что учреждением получены в установленном законом порядке  заключение Инспекции от 10.10.2017 № 84/17 о соответствии спорного  объекта требованиям технических регламентов и проектной документации  и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.10.2017 № 25-514- 00039-2013. 

Таким образом, судом приходит к выводу о том, что обстоятельства,  послужившие основанием для привлечения к административной  ответственности в виде административного приостановления  деятельности, учреждением устранены. 

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных положений,  в условиях наличия доказательств устранения оснований, послуживших  назначению наказания в виде административного приостановления  деятельности, рассматриваемое заявление о досрочном прекращении 

исполнения наказания является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Согласно части 4 статьи 32.12 КоАП РФ в постановлении о досрочном  прекращении исполнения административного наказания в виде  административного приостановления деятельности указываются сведения,  предусмотренные статьей 29.10 настоящего Кодекса, а также дата  возобновления деятельности лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  или юридического лица, его филиала, представительства, структурного  подразделения, производственного участка, а также эксплуатации  агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных  видов деятельности (работ), оказания услуг. 

Судом установлено, что определением суда от 31.10.2017 по делу   № А51-17515/2017 прекращено административное приостановление  деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения "Детский сад общеразвивающего вида № 2 "Лучик" села  Лётно-Хвалынское Спасского района Приморского края, датой  возобновления деятельности детского сада указано 01 ноября 2017 года. 

На основании изложенного, в порядке части 4 статьи 32.12 КоАП РФ  датой возобновления деятельности муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения "Детский сад  общеразвивающего вида № 2 "Лучик" села Лётно-Хвалынское Спасского  района Приморского края считать 01 ноября 2017 года. 

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной  пошлины за подачу ходатайства о прекращении исполнения  административного наказания в виде приостановления деятельности,  уплаченная по чеку-ордеру от 31.10.2017 государственная пошлина в  размере 6 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату в  порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ, статьей 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 Прекратить исполнение административного наказания в виде  административного приостановления эксплуатации объекта капитального  строительства «Детский сад на 120 мест по адресу: Приморский край,  Спасский район, с.Летно-Хвалынское, ул.Первомайская, 14». 

 Возвратить Мурга Сергею Владимировичу из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,  уплаченную по чек-ордеру от 31.10.2017 операция № 48. 

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный  суд Приморского края. 

Судья Чугаева И.С.