Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 176 988 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.10.1982, место рождения: с. Монастырище Черниговского района Приморского края, адрес регистрации: <...>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 08.02.2021 № 6143528.

16.03.2021 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 176 988 руб. 77 коп., из которых 172 292 руб. 77 коп. – основной долг, 4 696 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов должника.

Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока.

Определением суда от 22.03.2021 заявление кредитора принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, кредитор по тексту заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовым управляющим представлен отзыв на требование, согласно которому с заявлением не согласен, просит суд отказать во включении требования в реестр в связи с пропуском заявителем срока на взыскание задолженности.

При изучении представленных документов судом установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитного договора от 14.08.2014 № 114042979, заключенного между должником (заемщиком) и АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор), в результате чего образовалась задолженность в размере 176 988 руб. 77 коп., из которых: 172 292 руб. 77 коп. – основной долг, 4 696 руб. – неустойка.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени и должник признан несостоятельным (банкротом), АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Возражая в отношении заявленных требований, финансовый управляющий должника заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как уже ранее указывалось, свои требования к должнику Банк основывает на кредитном договоре от 14.08.2014 № 114042979, который заключен на неопределенный срок, срок возврата заемщиком кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета выписки.

Согласно представленной банком выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж по договору от 14.08.2014 № 114042979, должник произвел 01.06.2015.

В связи с неоплатой задолженности заявителем в адрес должника 22.12.2015 направлено требование об оплате задолженности в размере 176 988 руб. 77 коп. со сроком оплаты до 21.01.2016.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по взысканию просроченного долга по указанному кредитному договору начинается с 22.01.2016, окончание срока исковой давности с учетом общего трехлетнего срока исковой давности - 22.01.2019, в связи с чем срок исковой давности по указанному кредитному договору пропущен.

При этом кредитор на протяжении длительного периода времени не предъявлял каких-либо финансовых претензий к должнику, не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, в связи с чем заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 176 988 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 71, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт»о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.А. Холохоренко