АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. ВладивостокДело № А51-17762/2021
15 октября 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гиалит»
о принятии мер по обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гиалит» (ИНН<***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)
к Акционерному обществу «УДЭП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание 313 660 руб. долга по договору поставки, 34 816 руб. 26 коп.,
без вызова сторон
установил: истец (взыскатель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
Одновременно ООО «Гиалит» ходатайствует об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на расчетный счет АО «УДЭП» 40702810400610001843 в банке ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 353 461 руб. 26 коп.
Свое заявление Общество обосновывает тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что в отношении АО «УДЭП» в арбитражном суден рассматривается ряд дел о взыскании сумм долга.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с АО «УДЭП» задолженности по договору поставки и пени, ООО «Гиалит» просит выдать соответствующий судебный приказ.
Рассмотрение дел в порядке приказного производства регламентировано положениями главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19 Кодекса.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
Таким образом, обеспечение заявления ООО «Гиалит» о выдаче судебного приказа будет противоречить процессуальному закону.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Нестеренко Л.П.