Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2019 года Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

При ведении протокола судебного заседания помощником Киричевской Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о завершении

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к Жигалко Сергею Владимировичу (ИНН 251000007118, 31.12.1962 года рождения, уроженца г. Майский, Кабардино-Балкарской республики, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Дербенева, 8-5)

о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство арбитражного управляющего

при участии:
финансовый управляющий Барышников О.А., паспорт
кредитор Рычков Ю.М., паспорт
от должника: представитель Ковтун по доверенности от 20.03.2017, паспорт

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2016 в

отношении Жигалко Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Барышников Олег Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2017 гражданин Жигалко Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении гражданина Жигалко Сергея Владимировича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Барышников Олег Аркадьевич.

Рассмотрение отчета финансового управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено в настоящее судебное заседание.

От финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, поддержанное им в судебном заседании.

Кредитор Рычков Ю.М. поддержал ходатайство финансового управляющего.

Налоговый орган в письменном отзыве не возражает против завершения, не находит оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Представитель должника возражал против неосвобождения, заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с приложенными к ходатайству документами. Суд не находит оснований для отложения, с учетом того, что представитель устно выразил свою позицию против неосвобождения.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил, что финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества, в результате которых достаточного подлежащего реализации имущества не выявлено, расчеты с кредиторами проведены частично в размере 3,70%, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов. Финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства - реализации имущества в отношении должника. Возражений против завершения лицами, участвующими в деле, не выражено.

По правилам пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Установив отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения кредиторской задолженности, отсутствие имущества, а также оснований для проведения иных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении Жигалко Сергея Владимировича на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев заявление финансового управляющего о неосвобождении должника от обязательств, суд не находит для этого оснований ввиду следующего.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной

стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества гражданина указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому

управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Факт только частичной передачи финансовому управляющему сведений и документов не может являться причиной для неосвобождения, поскольку финансовый управляющий не доказал какие конкретно документы у должника имелись и не были переданы, а также как отсутствие конкретных документов повлияло на процедуру банкротства.

Также несостоятельна ссылка на непредоставление должником описи имущества, сведений о работе, оформлении пенсии, учете в центре занятости, поскольку указанные сведения финансовый управляющий имел возможность, а также обязанность в силу своих полномочий запрашивать самостоятельно.

Непредоставление должником сведений о кредиторах также не является достаточным основанием для неосвобождения.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

Таким образом, учитывая общедоступный характер указанной информации, кредитор должен самостоятельно отслеживать данные публикации в целях своевременной реализации своих прав в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина – Жигалко Сергея Владимировича.

Освободить Жигалко Сергея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Бойко Ю.К.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 4:09:21

Кому выдана Бойко Юлия Константиновна