Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Владивостокской таможни о встречном обеспечении по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква- Ресурсы» (ИНН 2537052590, ОГРН 1082537002932, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.2008)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

об оспаривании требования от 05.07.2016 № 1892 об уплате таможенных платежей

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Аква-Ресурсы») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 05.07.2016 № 1148 об уплате таможенных платежей.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования таможни от 05.07.2016 № 1148 об уплате таможенных платежей.

Определением суда от 03.08.2016 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования Владивостокской таможни от 05.07.2016 № 1892 об уплате таможенных платежей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В связи с этим таможней на основании части 1 статьи 94 АПК РФ заявлено ходатайство о предоставлении со стороны общества встречного обеспечения уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей и пени в размере 932 890,27 рублей.

В его обоснование таможня сослалось на возможность нарушения баланса интересов заявителя и публичных интересов (таможенные поступления в бюджет).

Полагает, что принятие встречного обеспечения уплаты таможенных платежей необходимо в целях предотвращения возможных для таможни негативных последствий, связанных с тем, что после снятия обеспечительных мер при принятии судом решения в пользу таможенного органа невозможно погасить задолженность по уплате таможенных платежей и пеней ввиду отсутствия у участника внешнеэкономической деятельности достаточных средств и иного имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 94 названного Кодекса арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать

от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий. Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

Как указывалось выше, согласно части 1 статьи 94 АПК РФ суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При таких обстоятельствах, а также исходя из возможности нарушения баланса интересов заявителя и публичных интересов (таможенные поступления в бюджет), суд полагает возможным предложить обществу в срок не позднее 01.09.2016 предоставить в арбитражный суд доказательства внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Приморского края встречного обеспечения в размере не менее половины от суммы дополнительно начисленных таможенных платежей и пени, что составляет 466 445,14 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 94, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Ресурсы» в срок не позднее 01.09.2016 предоставить в арбитражный суд доказательства внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Приморского края встречного обеспечения в размере не менее половины от суммы дополнительно начисленных таможенных платежей (пени), что составляет 466 445,14 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Д.А. Самофал