Определение № А51-17886/19 от 22.10.2019 АС Приморского края

2191/2019-153846(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника

процедуры реструктуризация долгов гражданина  г. Владивосток Дело № А51-17886/2019 

Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2019 года.  Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: а/я 107, <...>) к ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место  жительства: ул. Октябрьская, дом 9, кв. 86, г. Арсеньев, Приморский край,  692337) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 19.08.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, делу присвоен номер А51-17886/2019. 

Заявленная саморегулируемая организация, из числа членов которой  будет утверждаться финансовый управляющий – Союз арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

От УФССП по Приморскому краю поступили сведения о  возбужденных в отношении должника исполнительных производствах. 

В судебное заседание 22.10.2019 кредитор и должник, надлежаще  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей  не обеспечили, должник отзыв на заявление не представил, судебное  заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление кредитора  обоснованным ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании 

необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов  гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи  213.6 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на  обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7, пункту 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с  должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть  приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного  суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного  кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве). 

Таким образом, по общему правилу, необходимым требованием для  обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом  является наличие решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

Как следует из представленных документов, 03.09.2018 между  ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор оказания строительных работ  на срок с 05.09.2018 до 05.11.2018, цена договора состоит из  вознаграждения исполнителю – 353 050 руб., и суммы оплаты за  материалы – 358 280 руб., за нарушение срока оказания работ исполнитель 

уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый  день просрочки. 

Факт оплаты услуг по договору заказчиком подтверждается  представленными ФИО1 расписками, написанными  ФИО2 04.09.2018 и 17.10.2018, на сумму 505 000 рублей. 

Согласно заочному решению Первомайского районного суда г.  Владивостока от 08.04.2019 по делу № 2-880/19, с индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 2 025 214, 50 руб., в  том числе: 505 000 руб., 711 330 руб. – неустойка за просрочку выполнения  работ, 113 813 руб. – неустойка за неисполнение требований потребителя в  добровольном порядке, 10 000 руб. – компенсация морального вреда,  15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 670 071, 50 руб. –  штраф. 

Судом общей юрисдикции 21.05.2019 выдан исполнительный лист,  на основании которого 11.06.2019 судебным приставом-исполнителем  ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по  Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №  18288/17/25002-ИП. 

До настоящего времени решение суда должником в полном объеме  не исполнено, сумма задолженности должником не оплачена. 

По состоянию на 15.08.2019 сумма задолженности ФИО2  перед ФИО1 составляет 2 025 214, 50 руб. 

Указанное послужило основанием для обращения ФИО1  в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о  признании должника банкротом его задолженность перед кредитором  составляет более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были  исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления 

даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности  (банкротства) гражданина-должника. Доказательств отсутствия  задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК  РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу  об обоснованности заявления кредитора. 

Положения статьи 2 Закона о банкротстве предусматривают, что  процедура реструктуризации долгов гражданина это реабилитационная  процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов  как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации,  кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам  его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. 

Суд вводит в отношении гражданина процедуру реструктуризации  долгов гражданина, поскольку считает, что без рассмотрения кредиторами  и принятия решения по одобрению либо не одобрению плана  реструктуризации долгов, введение в отношении должника процедуры  реализации имущества преждевременно, так как в данном случае  нарушаются права и законные интересы должника в той ситуации, когда  имеется реальная возможность погашения задолженности в ходе  процедуры реструктуризации долгов. Кроме того, должник при наличии  стабильного дохода от трудовой деятельности мог и должен попытаться  реструктурировать задолженность. 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный  суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает  размер требования и определят очередность его удовлетворения. 

При этом следует отметить, что процедура реструктуризации долгов  гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,  применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления  его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в  соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Наличие неисполненного обязательства перед кредитором,  возникшего в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя  обязательств, подтверждено заочным решением от 08.04.2019 № 2-880/19,  в связи с чем, в части сумм, установленных судебным актом, размер  задолженности повторному доказыванию не подлежит. 

Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования,  приходит к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь  реестра требований кредиторов должника задолженности в заявленном  размере. 

Согласно сведениям, представленным УФССП России по  Приморскому краю, сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 22244/19/25007-ИП,  возбужденному 11.06.2019, составляет 2 025 214, 50 руб. 

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими включению  требования ФИО1 в размере 2 025 214,50 руб., в том  числе 505 000,00 руб. – основной долг, 711 330,00 руб. – неустойка за  просрочку выполнения работ, 113 813,00 руб. – неустойка за неисполнение  требований потребителя в добровольном порядке, 10 000 руб. –  компенсация морального вреда, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг  представителя, 670 071,50 руб. – штраф, в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО2. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным. 

В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором 

саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны,  выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве,  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника  ФИО3, не являющуюся лицом, которое в  соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть  утверждено арбитражным управляющим. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере  25000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в  указанном размере внесены ФИО1 в депозит  суда, в подтверждение чего представлено платежное поручение от  14.08.2019 № 105 на сумму 25000 рублей. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для  физических лиц в размере 300 рублей. ФИО1  при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена  госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 14.08.2019 № 103 на сумму 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69,  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным и  ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года 

рождения, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место  жительства: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 9, кв. 86)  процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Утвердить ФИО3 финансовым  управляющим ФИО2. 

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО2  требования ФИО1 в размере 2 025 214,50 руб., в том  числе 505 000,00 руб. – основной долг, 711 330,00 руб. – неустойка за  просрочку выполнения работ, 113 813,00 руб. – неустойка за неисполнение  требований потребителя в добровольном порядке, 10 000 руб. –  компенсация морального вреда, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг  представителя, 670 071,50 руб. – штраф. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов на 13  февраля 2020 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 117. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти  дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий  месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что  оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Мусорина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 2:23:53

 Кому выдана Мусорина Анна Андреевна