Определение № А51-17911/14 от 11.12.2014 АС Приморского края

841/2014-233956(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2014; определение в полном объеме изготовлено 11.12.2014.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 29.10-07.11.2014 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОССА ВЭД» (место нахождения: 690089, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя требований – ФИО1 (доверенность от 01.01.2014),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Олесик,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОССА ВЭД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 11.08.2014 ООО «ВЕРОССА ВЭД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным

(банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – «кредитор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 147744 руб.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 29.10-07.11.2014 представитель ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражений по существу требований не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между кредитором (исполнитель) и должником (клиент) заключен договор организации перевозки грузов от 01.10.2012 № ФСI-12/1059В, во исполнение условий которого кредитор по заявке должника организовал оказание транспортно-экспедиционных услуг (перемещение, крепление, досмотр, взвешивание, хранение в отношении четырех контейнеров). Поскольку оказанные услуги должником не оплачены, кредитор, руководствуясь пунктом 6.1 договора, удержал груз и его отправку на станцию назначения не осуществил.

Согласно названному пункту договора в случае удержания груза исполнителем при невыполнении клиентом обязательств по оплате оказанных услуг все фактически понесенные расходы по хранению груза возлагаются на клиента.

Представленными в дело документами подтверждается, что груз передан на хранение ООО «Синтал». В связи с оказанием услуг хранения в период с 30.01.2014 по 30.06.2014 должнику выставлен счет на оплату и направлена претензия. Стоимость оказанных услуг составила 147744 руб. Судом проверен представленный кредитором расчет задолженности, и признан верным.

Наличие указанной задолженности перед кредитором не оспорено конкурсным управляющим. В материалы дела не представлено документов, подтверждающих полное либо частичное погашение долга.

На основании изложенного обоснованность требований кредитора в размере 147744 руб. основной задолженности признается доказанной.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает заявленные требования в размере 147744 руб. основной задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОССА ВЭД» требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» в размере 147744 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля основной задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.