ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-17952/10 от 22.11.2010 АС Приморского края

826/2010-122936(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Владивосток

Дело №А51-17952/2010

22 ноября 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Надеждинское»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю

с участием третьего лица – Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю

о признании незаконными действий по внесению регистрационной записи №10387 от 27.04.1996 о праве коллективно-долевой собственности и выдаче Цируку Петру Васильевичу свидетельства на право собственности на землю серии ХХХI ПК-10-05 №0470256 от 01.05.1996,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не

приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых

основаны заявленные требования.

В частности, судом установлено отсутствие доказательств получения копии кадастрового дела объекта недвижимости, включая свидетельство на имя Цирука П.В., только 23.08.2010 в обоснование заявленного довода о соблюдении срока на обращение в суд с заявлением.


Также заявителем не представлены сведения из государственного кадастра, подтверждающие право собственности (или любое другое право) общества на земельный участок (участки), либо кадастровый паспорт; сведения из реестра акционеров, подтверждающие включение Цирука П.В. в список акционеров.

Кроме того, отсутствует письменное объяснение правопреемства между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района, чьи действия оспариваются, и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, названным в качестве ответчика по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного суд считает, что основания для принятия заявления об оспаривании действий регистрирующего органа к производству до устранения выявленных недостатков отсутствуют.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление открытого акционерного общества «Надеждинское» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08.12.2010 представить в Арбитражный суд Приморского края: доказательства соблюдения срока на обращение в суд с заявлением; сведения из государственного кадастра относительно земельного участка заявителя либо кадастровый паспорт; сведения из реестра акционеров, подтверждающие включение Цирука П.В. в список акционеров; письменное объяснение правопреемства между


Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (4232) 22-04-35, факс – 26-62-81.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.primkray.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Анисимова



2 А51-17952/2010

3 А51-17952/2010