Определение № А51-17957/18 от 14.01.2019 АС Приморского края

2184/2019-2986(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-17957/2018
14 января 2019 года 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,  при ведении протокола секретарем Белой Е.Н., рассмотрев дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «НОРФЕС-МАРИН  СЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице участника  Худых Ольги Владимировны (ИНН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ПАЛАРИС – Л» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о признании договора аренды нежилого помещения №  Н-17/18 от 01.07.2017, заключенного между ООО «Норфес Марин Сервис»  и ООО Паларис-Л» недействительным полностью, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 20.12.2016, удостоверение  адвоката, Худых О.В., лично, паспорт. 

от ответчика ООО «Паларис-Л» - ФИО5, директор на основании  протокола № 51 от 08.09.2005, паспорт. 

от третьих лиц – ФИО1, лично, паспорт, ФИО3, лично,  паспорт. 

третье лицо ФИО2 – не явился, извещен.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Норфес Марин  Сервис» в лице участника Худых Ольги Владимировны обратилось в 

Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Норфес Марин Сервис» о признании  договора аренды нежилого помещения № Н-17/18 от 01.07.2017,  заключенного между ООО «Норфес Марин Сервис» и ООО Паларис-Л»  недействительным полностью. 

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Худых О.В. исковые требования поддерживает, просит признать  недействительным договор полностью. 

Представитель ООО «НОРФЕС-МАРИН СЕРВИС» полагает, что  договор следует признать недействительным в части условия о неустойке,  однако в силу статьи 65.2 ГК РФ корпорация в лице соответствующего  органа не имеет права без согласия участника, предъявившего иск,  полностью или частично отказаться от иска, изменить основание или  предмет иска. 

Таким образом, исковые требования истец не изменяет в порядке  статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик возражает по заявленным требованиям, по доводам,  изложенным в отзыве и дополнениях. 

Третье лицо – ФИО3 поддерживает позицию истца, пояснил  что, договор указанный в иске Н-17/18 был подписан им собственноручно,  поскольку директор ФИО2 отказался от подписи. В подтверждение  факта родственных связей участником ФИО3 представлена  копию свидетельства о рождении ФИО3  (участника ответчика). 

Третье лицо ФИО1 поддерживает позицию истца.
Ответчик возражал по доводам третьих лиц.

 Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и  установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт  родства ФИО2 и ФИО5 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 06 февраля 2019 года в 14  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

 Третьему лицу (ФИО2) – документы, подтверждающие  факт родства ФИО2 и ФИО5 

 Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Шохирева С.Т.